【大纪元4月7日讯】（大纪元记者林怡香港报导）备受关注的香港电讯盈科私有化问题，昨日在高等法院裁决，原讼法官批准电盈私有化。但证监会指事件中揭发的拆票行为影响私有化投票结果，损害小股东的权益，而且涉及道德层面问题，随即紧急提出上诉，要求暂缓执行私有化裁决，最后获高院上诉庭法官接纳，下星期四再开庭聆讯。出席聆讯的小股东支持证监会上诉，捍卫司法公义及社会道德。
电盈昨晚深夜发出通告，指由于上诉聆讯关系，集团2月24日发出的在本月23日完成私有化的时间表不再适用，等上诉庭就证监会的上诉聆讯后，会在适当时间发出经修订后的时间表。电盈股份将于今日在港交所复牌。电盈停牌前报3.98港元，较私有化折让11.5%。
法官指无法例规管拆票
包括小股东、证监会人员及电盈董事总经理艾维朗等人，昨日下午来到高等法院听取裁决。高等法院法官关淑馨下午2时半颁下长达74页的判词，指富通保险行政区域总裁林孝华虽然曾与前上司、盈科拓展副主席袁天凡有电话与短讯联络，但不足以证明两人串谋。至于林孝华将大量电盈股份拆细，令赞成私有化的人头票由1票变为近500票，影响投票结果，判决指在香港拆细股份转手并不违法，亦无法例规管。加上大股东没有强迫小股东投票，也没有证据显示大多数小股东投赞成票不是出于真诚，因此裁定批准电盈私有化。
证监会及小股东的代表律师均促请法庭从道德层面上考虑及作出裁决，但所引用的判例被法官指为不适用，没有被采纳。
不过，法官行使酌情权，要求电盈为小股东支付诉讼费用，而证监会则毋须支付额外讼费。
证监会指涉道德层面问题
证监会随即提出上诉，要求暂缓执行高院批准电盈私有化的裁决。代表证监会的资深大律师潘松辉表示，拆票影响私有化投票结果，更损害小股东的权益，而且涉及道德层面问题，因此提出上诉，希望澄清分拆股票投票是否合法，并指这是重要的法律原则问题。
证监会行政总裁韦奕礼也在记者会上表示，香港作为国际金融中心，应有足够的透明度让人了解如何运作。
旁听聆讯的小股东表示非常支持证监会上诉，小股东陈先生说：“证监会以公众利益上诉，是捍卫司法公义及社会道德责任，保护小投资者的利益，也维护香港金融中心的声誉，我们股东绝对坚定支持证监会的做法。”电盈小股东大联盟代表梁先生也说：“小股东会本着不屈不挠的精神，继续追求真理，追求正义，因为我们不允许市场扭曲，如果这样的话，香港的投资市场会破产。”
小股东：部分人利用法律漏洞
多名小股东在下午闻判后批评原讼庭法官关淑馨判决不公，又禁止他们在庭上发言。黄先生说：“简直是不公平，不公正，人家法国总统萨尔科齐说香港是逃税天堂，澳门也是，现在又有电盈的例子。如果私有化成功，人家又可以说香港是一个欺骗、又偷又抢的世界。”
小股东陈先生说：“关法官说分拆投票没有问题，即是种票合法化，这样将来就会有些有组织的人，通过他们的专业知识来影响投票的结果，他们要通过就通过，要否决就否决，法例就名存实亡，也严重违反了立法者的原意。以后怎么还会有人投资我们香港？”另一位陈先生也指事件源于部分企业人士缺乏道德，“这个法例存在其实已经很长很长时间，为什么过去没有发生这么大的争论？就是过去的市场不存在某些种类的人，今日有人利用这种漏洞，罔顾道德，去做这样的私有化。”
也有小股东质疑初审涉嫌司法不公，可能涉及法官与电盈律师的“师徒关系”。他们并抱怨法官在庭上不让他们讲话，还责骂他们。
上诉庭决定暂缓私有化
在证监会提出紧急上诉后，高等法院上诉庭在下午4时紧急召开聆讯，罕有的允许多名小股东在庭上发言。经过与讼双方两个多小时的激辩，上诉庭两位法官罗杰志和郭美超最后决定暂缓执行电盈私有化，下星期四再开庭聆讯。
在高院上周三及周四的原审过程中，揭发提出电盈私有化的盈科拓展副主席袁天凡被证监会调查，而袁天凡的旧部、富通保险行政区域总裁林孝华，承认于今年1月买了50万股电盈股票，分拆送给下属作花红，并收集他们投赞成票的授权书，涉及近500票。调查又揭发5家证券行鼓励员工买电盈股票。证监会认为事件有串谋操控嫌疑，有人滥用法律，并不道德。
富通保险（亚洲）行政总裁司徒富瑞昨日傍晚会见记者，指富通亚洲是从传媒报道才得知旗下经纪获分派电盈股票。他强调有关经纪是自雇人员，不属于富通雇员，不受他们管理，但富通将进行内部调查，以确定经纪符合守则及专业精神。◇(http://www.dajiyuan.com)
