【大纪元6月3日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕台北地院昨天继续扁案开庭，陈水扁庭讯时几乎不答辩，仅强调不认罪、不答辩、不传证、不诘问，“因为我没有犯罪”的“四不一没有”原则，也婉拒公设辩护人声请传唤吴淑珍对质或在笔录上签名；审判长蔡守训连续讯问扁二十二个问题时，扁均沉默不语。
新指派替扁辩护的北院公设辩护人曾德荣、唐祯琪，昨庭讯前，和扁首度交换意见，扁表达希望获得“保释”。唐祯琪稍后在庭讯中，两度向合议庭声请应让扁具保停止羁押，庭讯尾声曾德荣再当庭递状，认为扁已舍弃传讯任何证人，且审理已进行一段时日，证据都在法院，扁无串证之虞，无羁押必要，并建议应让扁到台大医院就诊，诊断书可做为停止羁押参考；合议庭对此谕知检方补充理由，昨日未做裁定。
北院合议庭昨天审理特侦组追加起诉扁、珍两人收受前中信金副董事长辜仲谅三亿元、前一○一董事长陈敏薰一千万元，认定收贿、图利及违反政治献金法等案。
北检公诉检察官林怡君、特侦组检察官林?慧陈述辜仲谅部分，认为对扁而言，不是特定职务行为而收贿，“政府对于国家财政、金融的监督管理”事务，虽是财政部、金管会主管及监督事务，不过扁于九十三年10月裁示启动二次金改，扁涉嫌以“总统”身份影响政府金融、金控政策及监理等事务的研拟与执行，涉及贪污治罪条例的非主管监督事务图利罪。
公设辩护人唐祯琪则质疑检方起诉扁的证据薄弱，扁担任总统具有任命文武百官职权，但与民营企业的人事安排没有关联性，且吴淑珍收受陈敏薰新台币一千万元支票，与陈敏薰是否担任大华证券董事长或之后出任一○一金融大楼董事长没有对价关系。
唐祯琪认为，纵然扁有收受辜家的钱，但起诉内容没有提及扁涉及非主管监督事务的任何具体事务，难以用金融、金控财经政策等笼统词语含混其词。
唐祯琪还说，扁纵使违反公务员服务法，仅属于悖于官箴，只能够行政惩处，不具有刑事上的违法性。林?慧则说，依贪污治罪条例立法意旨，公务员服务法也属于“违背法令”范畴。
(http://www.dajiyuan.com)
