标签:
能源税
【大纪元8月3日报导】（中央社记者林沂锋台北 3日电）中华民国工业总会理事长陈武雄今天说，产业界支持课征能源及环境税，但不赞同中经院所提的配套措施，因为不利于产业与家庭，更会让水泥、纺织、染整产业失去竞争力。
行政院赋税改革委员会上午开会，会中委托中华经济研究院院长萧代基提出“绿色税制之研究”期末报告。财政部长李述德表示，研究报告结论是盼在民国 100年开征“能源及环境税”，虽然无法预估立法程序，但财政部也希望“尽快”。
陈武雄今晚接受中央社记者访问时表示，产业界不反对课征能源税，但中经院提的配套措施需要讨论。
中经院建议方案是以能源税整并油气类货物税、汽燃费、电器类及橡胶轮胎货物税、印花税、娱乐税等；陈武雄认为会增加产业及家庭的支出，也恐影响产业竞争力。
陈武雄说，根据工总的研究，以钢铁大厂中钢为例，如果按照中经院提出的配套方案，未来光是中钢每年要缴纳的税恐怕不止新台币400亿元，将使中钢营运由正转负，“这样对吗？”
陈武雄表示，再以一家 4口的老百姓家庭为例，一户月入 3万元的家庭，现在每个月花在能源税相关支出约5000元，大概收入的 1/6；如果按照中经院的配套措施，未来花在“能源及环境税”支出大概要 1万元，将近收入的 1/3，推动政策必须考量国民所得。
他进一步表示，中经院的配套措施不但不利产业与家庭，更必须考虑台湾与邻近国家的产业结构不同，如果贸然实施，水泥、纺织、染整等产业都会没有竞争力，甚至出现外移或关厂的情形，这种配套措施会让产业结构“乱掉”。
陈武雄说，推动能源税及环境税必须考虑时机，金融海啸刚结束，产业体质还不算很健康，没有必要贸然实施。
他说，实施时机等研究好再决定，当然不应无限期拖下去，但是没有研究好前，不需要订定确定时间，应该是“对的时间就实施”。
