(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月29日訊】 原告張林年今年６０歲，是河南安陽縣蔣村鄉張家店的農民。１９８９年５月，他與村幹部張海金合夥開辦了一個小型麵粉廠。因爲是同村和近鄰，雙方當時並沒有寫下正式的合作協定，只是達成了口頭共識：張海金兌機器，爲麵粉廠廠長，張林年兌場地和廠房，爲副廠長。廠子投入運營之後，張海金將廠裏的會計出納等崗位都安排自己的親信，大權獨攬。張林年爲此非常不滿，他便以家裏的自留地被廠房佔用，家人吃飯困難爲由，開始讓家人到廠裏取面取糧。張海金不同意張林年的做法，兩家人由此開始吵鬧。就這樣，合作沒有多久，張林年被趕出了麵粉廠。
既然不讓自己幹了，張林年決定討回自己的房産和土地使用權。於是，１９８９年１２月底，張林年一紙訴狀將張海金告上了法庭。
這起並不複雜的經濟官司，很快便有了結果：１９９０年９月，安陽縣法院根據張林年向法院提供的土地手續等證據，做出了終止雙方合作、廠房歸張林年，機器歸張海金的判決。面對原告勝訴的判決，身爲村幹部的張海金認爲“沒有面子”，他隨即向安陽市中級法院提出上訴。
１９９１年４月２５日，針對張海金的上訴，安陽市中院再審後，作出了與一審截然相反的判決，不但廠房和機器歸張海金所有，還要張林年承擔張海金單獨經營期間的“虧損”。
“霸佔著我的土地和廠房不說，還要我負擔被告的‘虧損’，天底下哪有這樣的道理。”張林年非常氣憤，向安陽市中級法院告申庭提出了申訴。一個月後，告申庭駁回了張林年的申訴。無法面對安陽中院判決的張林年便和妻子一起到省高院繼續申訴。１９９２年６月６日，省高院下達了民事裁定書：撤銷安陽中院１９９１安法民監字第７３號通知；中止中院的民事判決；案件由安陽市中院再審。一起原本簡單明瞭的官司，由此便開始了馬拉松似的“審判”……自河南省高院第一次發回安陽市中院再審的決定後，安陽市中院又先後開庭審了兩次，兩次全都是被告張海金勝訴。
張林年不相信有理打不贏官司，他再次申訴到河南省高級法院，因發現安陽市中院三次判決均在程式和實體上存在嚴重失誤，省高級法院於１９９４年又裁定安陽市中級法院再審此案。但不知何故，中院此次卻將案子發回安陽縣法院重審，安陽縣法院重審後，再次判決張林年勝訴。
張海金仍然不服安陽縣法院判決，繼續向安陽市中院提出上訴。這一次，案子在安陽中院足足拖了兩年零八個月後才下達判決書：麵粉廠廠房歸張林年所有；廠房占地１．８畝歸張林年使用……此時已是１９９９年７月，距張林年最初打官司的時間已有１０年了。但不管怎麽說，自己最終總算贏了官司，滿心等著執行期到來的張林年一家充滿了希望。可就在判決即將生效的時候，１９９９年９月７日，安陽市中院一天之內向安陽縣法院連發了兩道“內函”，要求縣法院“暫緩執行”判決，並緊接著又下達《民事裁定書》：裁定本案立案再審。猶如晴天霹靂，張林年一家人頓時陷入無限迷茫之中。全家人奔走申訴了１０年的結果，又被中級法院一紙裁定否決了。
張林年是方圓幾十裏數得著的富裕之家。自從有了麵粉廠糾紛官司以後，張林年和他的妻子先後到安陽、鄭州等地上訪申訴８００多次。其間，他花完了全部積蓄，賣完了家產，還借了幾萬元的外債。官司初期，他的幾個兒女還都是沒成年的孩子，現在，已長大成人的兒女們爲幫父親申訴，不得不外出打工。最初審理案子的幾任法官，如今退休的退休，有的已因年邁去世，當年爲張林年代理案子的律師曾經滿懷必勝的信心，現在已老得不能走路，無奈的勸張林年說：案子弄到如今這個地步，你不要再告了……在這起長達１０多年的馬拉松官司的過程中，張林年一家受盡了艱難，而那家麵粉廠卻從沒停止過生産……“老百姓打個官司咋就這麽難呢……”滿頭白髮的張林年一臉的痛苦，他把這句話反復說了好幾遍。“這一起簡單的合夥糾紛案件，爲什麽能打１２年之久歷經兩年零八個月才下達的終審判決，爲什麽僅僅一個多月就兩次發出暫緩執行的內函，又要在很短時間內立案再審呢法律朝判夕改，我的案件還要再拖幾個十年才能結束呢”張林年滿含悲憤……
陸廷鶴摘自４月２０日《中華新聞報》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
