(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月2日訊】 〔《爭鳴》 編者按〕本文提出：以消滅私有制為天職的共產黨，以「大公無私」自我標榜的共產黨，自稱在公有制基礎上建立的「人民」政權，乃是地道的私有化的政權。它繼承了歷代封建王朝私有化政權的衣缽，用欺騙和暴力作為手段，剝削壓迫廣大人民，謀取他們一幫人的私利。老人政治，貪污腐敗，接班鬥爭，都是這種政治制度本身的必然產物。
近年來，人們已逐漸拋棄了按照社會生產資料所有制形式把國家區別為社會主義和資本主義，而較習慣根據社會的政治制度劃分成民主社會和專制社會兩類。這樣分辨比以前清晰、合理，但仍然有一個極重要的概念被忽視了，即民主社會的國家權力是屬於全民公有的，可稱為公有化政權；而專制社會的國家權力只被個人或團夥佔據為私有，可稱之為私有化政權。
私有化政權也可稱作政權私有化，廣大國民被摒於政權之外，在巧言欺騙和暴力鎮壓下任由小部份人驅使，處於被壓迫和奴役的地位。而掌權者則組成龐大的特權階層，高踞於人民和法律之上，貪污腐敗、為所欲為。
中共王朝就是典型的私有化政權。它是歷代農民起義重建封建王朝的翻版，所不同的只是以政黨的名義集體佔有國家權力。
縱觀歷史，被人民推翻的政權都是無法擺脫自身腐敗墮落的私有化政權，古今中外、無一能免。
專制政權老人治國
不必遠看，中國近代人們較熟悉的幾位獨裁者：慈禧、毛澤東、鄧小平，他們在年老昏聵、專權之際，有誰做了好事？慈禧戊戌政變，幽禁光緒，重新臨朝之後，把中國拖入了萬劫不復的境地。毛澤東的政治運動和文化大革命帶給中國人民的災難，所經歷者終生難忘。鄧小平「六四」屠城之舉，人民至今傷痛猶在。如今的江澤民又如何？出訪他國常常言辭混亂；對待香港記者的提問，詞窮之際竟擺出潑婦罵街之態；尤其是他極力主張的剿滅法輪功，很大程度上是情緒之作。如此老病、自私、偏執的人掌握國家命運，小則丟臉、掉價，大則給國家和人民造成極其深重的災禍。
看民主國家政府首腦，多為年富力強者；而專制政權的獨裁者，卻以老態龍鍾者居多；究其原因，政權私有化是根本。因為統治者不是由人民挑選的，而是憑藉武力佔據政權的個人或團夥，他們和佔山為王的強盜一樣，搶來了便是自己的。因為搶到手的是一個國家，是所能得到的最大的財產，自然就要一直霸佔到老，霸佔到死，這就是老人政治的特色。要霸佔住國家政權不被別人奪去，最主要是佔有軍隊，掌握刀把子，這種歷史上靠操刀統治別人維護地位的山大王風格，一直延續到今天都沒有變。
爭權奪利的怪胎——接班人
把人民權力竊據為己有的中共王朝，有一個怪誕的產物，名為「接班人」。
「接班人」的名字不難理解，即無產階級革命事業的繼承者。因為中共聲言自己的事業是為勞苦大眾「謀幸福」的革命事業，老一輩「謀」到死，還沒「謀」完，就要由後一代接著「謀」，所以培養「接班人」就順理成章。
所謂「無產階級革命事業」是什麼貨色？說穿了，就是推翻舊的王朝，建立新的王朝，繼續做皇帝。所謂為勞苦大眾「謀幸福」，只不過是為他們自己謀權力、地位，不同之處只是名稱好聽，更具有欺騙性而已，其本質和歷代封建王朝沒有什麼區別。
打江山就是為了坐江山，就是為了奪取權力、地位，得到優裕的生存條件。這是歷代農民揭竿而起的宗旨，也同樣是中共革命的目標。因此，中共王朝也同歷代王朝一樣，從初開始內部就充滿了爭權奪利的鬥爭，這種鬥爭一直延續到今天，從來沒有停止過。所謂的中共黨史，就是一部勾心鬥角、爾虞我詐的權利爭奪史；所謂中共內部的歷次路線鬥爭，就是他們相互間爭權奪利的鬥爭。只不過歷史是勝利者寫的，自然要把自己描繪得風風光光，把對手塗抹得其醜無比，這是中國幾千年的老把戲了。
不論如何佔有權力，最終都萬歲不了，還是要死的。想到斷氣之後大權要旁落，死了也不甘心。既不能明目張膽地把國家政權交給自己的家人，又要名正言順地霸佔住，自己死後，家族、裙黨仍可得利，萬全之策就是找一個不是兒子的兒子。千思萬慮、費盡心機，「接班人」這一怪胎便應運而生，這也確實是中共王朝的獨裁者煞費苦心的「創造」。
挑選和培養革命事業的接班人，就是從自己的黨羽中挑選堅定不移、忠心不貳的追隨者，並利用權勢，合法地指定他為自己權力的繼承人，如此便可以光明正大地把權力霸佔下去。
做「接班人」看起來幸運，其實也因此多為命蹇者。中共王朝的私有化政權在延續過程中，被欽定的「接班人」有過五人，但沒有一個能夠一直幹下去的。劉少奇、林彪、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，死的死、關的關，今天頗能自由的華國鋒也是手中沒有一點權。
與人民對立的關係
私有化政權所有者手中的權力，不是來自人民，不是由人民通過法律程序推選、認可的。權力不是來自人民，對人民自然就沒有責任和感情的回饋；權力沒有經過法律程序的認可，也自然不受法律的約束。
在他們的眼中，法律只是用來維護手中特權、約束人民的條令而已。他們隨時可以運用法律，給那些不甘心做奴隸的人冠之以任何罪名，逮捕、坐監、或者處死。他們從不畏懼民意，在他們看來，民意只不過是用強權控制的揚聲器，可以由他們任意使用。就是真正的民意也無所謂，永遠不及刺刀、槍彈和坦克有力。在毫無人性的強權、暴力面前，民意的表現大都是怯懦的。人民真的敢於站起來，表示對黑暗統治的不滿，他們就會以殘酷的暴力來對待，斯大林、毛澤東、波爾布特、鄧小平，在這方面都有過「傑出的建樹」。
為了達到欺騙人民的目的，他們在口頭上把人民抬得很高，什麼「中國人民站起來了！」「人民萬歲！」「人民是國家的主人。」可是當「國家主人」對「為人民服務的公僕」稍有不滿的時候，這些「人民的公僕」就會毫不留情地把「自己的主人」送進監牢，甚至用坦克把「自己的主人」壓成肉餅。血寫的歷史比任何墨寫的謊言都具有說服力，這正是私有化政權的佔有者和人民之間關係的真實寫照。
人民在統治者心目中佔有如何的地位，正像江澤民對人權的解釋那樣：「人權就是生存權。」何謂生存權？就是能夠呼吸和吃飯的權利。以此類推，豬、狗及各種生物都具有江澤民所謂的人權。平等的人權和公正的法律是人類和諧生存和公平競爭的保證。離開了這個保證，社會的特權階層必然會長期存在下去，為所欲為，魚肉百姓；而人民大眾也勢必長久處於被剝削、壓迫、凌辱的地位。
利用民族主義轉移矛盾方向
私有化政權的本能，是維護統治者個人或集團自身利益的，他們因而無法得到廣大國民的認同、支持和擁護。要堅持下去，就只有對人民採取欺騙和鎮壓，而欺騙中最常見、最有效的，就是煽動、利用民族主義情緒，轉移矛盾方向。
統治者煽動和利用民族主義情緒，就要把自己扮成為國家人民爭奪權益的英雄，向國民顯示自己在本國對外發生各類衝突時，能為國民奪得勝利，贏到尊嚴。他們並以此為理由，擴張軍備，建立強大的武裝力量，向國民和外界炫耀。當然，其主要的目的，是使國民產生一種畏懼心理，以表示自己的統治不可動搖。
一個國家的防衛力量和治安力量是必不可少的，但為了統治者自己的政治野心，肆意擴軍備戰，對整個國家和人民無疑是災難性的。歷史上希特勒、東條英機、墨索里尼發動二次大戰，伊拉克的薩達姆發動兩伊戰爭和侵科戰爭，都是私有化政權的統治者為了鞏固自己的權力，利用民族情緒，一意擴軍備戰造成的惡果。令人不安的是，至今中共王朝仍在走這條路。誰反對他們，就是反黨，就是反對整個國家；愛國家，就要愛他們的黨，進一步愛他們個人。這種偷換概念的方法，猶如愛黃金，就要愛黃色物體，就要愛大糞一樣愚蠢可笑。但竟然幾十年行之有效，我們不得不對他們的愚民手段嘆為觀止。
現在，江澤民迫切需要營造高度的民族主義刺激，以延緩國民對政權不滿情緒的日益高漲。他的戰略目標選定了台灣，無論用何種方式，假如能使台灣歸至中共王朝的統治下，那中共政權就會像抽足了大煙一樣，興奮相當長的一段時間，這確實是江夢寐以求的。
台灣不比香港、澳門，中共必須曉之以義、動之以情、誘之以利，使台灣人民對大陸產生向心力，這是統一的前提。但大陸現在既無優越的社會制度，又無富裕的物質經濟，單講祖國統一大義，實在空洞乏力，急於求成，似乎不太現實。可是江有自己的速成法，就是採取文攻武嚇，意圖迫使台灣在高壓下屈服。江為了實現這一目的，擴大軍備，遠遠超出了國民經濟允許的範圍。如此下去，其後果會同前蘇聯解體一樣，因軍備擴張引致國民經濟嚴重失調，最後崩潰。
無論是民族主義還是軍備擴張，其作用也都是有限的，並且弊大於利。利用民族主義情緒可以在一定時間內轉移矛盾，但不會解決矛盾，最終矛盾還是要加劇。如同慈禧太后鼓動義和團打洋鬼子一樣，可義和團除了打洋鬼子還是要殺貪官污吏，慈禧只得把它滅掉。軍備擴張更是如此：一面在海外集資，向外國貸款，在國內賣大量國債券；一面又肆無忌憚地擴軍備武。這種方式必將拖慢整體經濟發展的步伐，進而影響到國民的就業和生活水平，加劇社會矛盾，導致政治危機。
利用民族情緒和擴軍備武，會引發周邊國家的警惕和不安，成為區域的不穩定因素。這對中共王朝來說，無疑等於畫虎不成反類犬。
貪污腐敗是私有化政權絕症
國家權力私有化的本質，就是佔有權力的個人或團體，運用權力為自己及自己的幫夥謀取利益。腐敗問題的關鍵在於政權私有化的本性就是為私的，就是產生貪污腐敗的溫床，就是製造貪官污吏最大的工廠。
當統治者把一國大權佔為己有時，為了保住到手的權利不被別人奪去，本能地拉攏幫夥、培植親信、處處安插自己的黨羽。而這種方式會層層遞進，親信再培植親信，黨羽再安插黨羽，造成一人得道、雞犬升天的龐大體系。在任免各級官員的抉擇上，自然主要看其能否為自己效力。如此形成的各級權力機構，都只是執政者的各級權力維持會而已。在這種官僚制度下，請客送禮、行賄受賂、拉幫結派、結黨營私必然無可避免，這是私有化政權中官場文化的一大特色。
仰望清官？高薪養廉？
面對腐敗、黑暗的統治，無可奈何的人們總是寄希望能出幾個公正無私的好官，以拯救自己於水深火熱。人們一廂情願地造出了包公、海瑞等青天大老爺的故事，可是這些美談始終是一種藝術創作，是一種願望。我們不否認歷史上個別人治的功績，但個別人治是受社會制度制約的，不必說其表現程度極為有限，在社會統治整體的日益沒落下，其存在都是很困難的。
近年，有些人提出在大陸推行高薪養廉的措施，認為新加坡以此避免了官僚的腐敗，中共只要照葫蘆畫瓢，既可以保住共產黨的統治，又能夠擺脫貪污、腐敗所造成的危機。這種想法實在天真。
如果我們真把錢少作為貪污腐敗的原因，那會在很多地方說不過去。建國初期，人們都窮過現在，那時貪污腐敗的問題是否應高過現在？戰爭年代、長征路上最窮，是否共產黨人都是靠燒、殺、搶、掠堅持下來的？如果真是這樣，中共能夠有今天嗎？現在大陸除了一些個體商戶和外商，中共幹部的收入還是最高的，怎麼能說錢少呢？看那些貪污腐敗之輩，有哪些人錢少？貪到幾萬在貪，貪到幾十萬在貪，貪到幾百萬、幾千萬、幾億，仍然在貪！為什麼貪了那麼多還不收手？問題不在高薪不高薪，而在政權私有化的官僚體制，使他們保持和增長財物慾、肆無忌憚的掠奪狂，以及喪失了廉恥。
制度性腐敗，無藥可醫
為什麼很少聽到公有化（民主）政權爆出大量貪污腐敗的醜聞？並不是因為他們超然，而是有公眾的監督，有傳媒的揭露和譴責，以及法律的追究。傳媒和反對黨整日都在尋找執政者的不足和錯失，一旦某官員有貪贓枉法的事件爆光，就等於宣佈了他政治生命的結束。中共王朝統治下的中國則不然，人民既無權監督，也無權發表意見，傳媒是執政者自己控制的宣傳工具，任務是為統治者塗脂抹粉，而法律更屬於對付民眾的專政武器。人民大眾對貪官污吏奈何不得，官僚集團自然就肆無忌憚了。當然，統治集團偶爾也會殺幾個貪腐者以祭自己的統治，但那只是政治秀。
歷代封建王朝都反貪污腐敗，什麼百姓舉報，派欽差大臣巡視，皇帝自己或其他大員微服出訪，但無論怎麼做，也避不過因此而造成的滅亡。中共王朝也同樣，在繼承了歷代舊王朝政權私有化的一刻起，同時也染上了貪污腐敗這一死亡的絕症。雖然陸陸續續做過不少反貪污腐敗的工作，可就是處處道觀鎮不住鬼，非但沒有成效，反而變本加厲，發展成全面的貪污腐敗。為什麼？關鍵是制度！
──轉自《爭鳴 》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
