(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月19日訊】 國際奧委會上個星期五投票決定由北京來主辦2008年奧運會。這一決定繼續引起國際媒體就中國是否應該獲得舉辦權發表社論和評論文章。
美國保守的《華盛頓時報》在發表的一篇署名文章中，將北京主辦奧運會和納粹德國1936年奧運會相比較，認為至少當時納粹為了舉辦奧運會做出一些姿態，可是中國當局在申辦奧運會的同時，繼續對內鎮壓，沒有感到有必要釋放异己分子。
美國《基督教箴言報》發表的一篇前《紐約時報》駐北京分社中國職員的文章說，中國政府經常打腫臉充胖子。舉辦奧運會耗資巨大。國家的有限資源不能用來改善老百姓的生活。這可能會導致68年墨西哥舉辦奧運會引起群眾抗議，政府開槍鎮壓，造成數百人死亡的悲劇重演。這位已經成為美國公民的作者說，舉辦奧運會不會給中國贏得國際承認和尊重。這只能通過停止對內鎮壓、遵守國際規則和改善老百姓的社會和經濟狀況來獲得。
台灣親民進党的英文報紙《台北時報》在發表的社論中說，北京將利用舉辦奧運會來壓台灣接受“一個中國”原則，削弱台灣的國際地位。台灣媒體處于商業利益大肆宣傳，而台灣政府也沒有能夠采取堅定的立場，這將有損于台灣。
以自由派著名的威斯康辛州的《首府時報》的社論指出，人權活動分子批評在北京舉辦奧運會，因為北京判處死刑的人數超過了世界所有國家。可是按照這一標准的話，美國的德克薩斯州也沒有資格舉辦奧運會。目前的問題是，國際奧委會對舉辦奧運會并沒有一個社會標准，為今后舉辦奧運會制定人權標准，這將是一個好主意。
加拿大《全國郵報》的一篇署名評論則認為，對奧委會決定讓北京舉辦奧運會的批評是虛偽的，這是因為西方國家都和中國打交道，而卻期待奧委會去堅持這些國家自己不愿意堅持的理念。評論說，我們對中國體育場被用來舉行死囚公審大會并沒有說三道四，只是在中國將贏得奧運會主辦權時才提出這一問題炒作，這是不公平的。
美國《國民評論》雜志在一篇署名文章中對36年柏林奧運會所產生的影響有不同的看法，認為柏林奧運會削弱了納粹政權的合法性并在世人面前暴露了它的种族主義面孔。文章認為，在北京舉辦奧運會同樣可以通過媒體來揭露中國的陰暗面，同時也能夠讓中國人民了解自由世界，如果在北京舉辦奧運會能夠讓北京對內鎮壓有所收斂，那么奧運會將是所有中國人民的一個胜利。
《檀香山廣告報》在社論中說，國際奧委會決定讓北京舉辦奧運會，這是一個帶有很大風險的決定。人們對究竟北京奧運會會成為另外一個柏林奧運會，還是會成為一個導致民主化的墨西哥城奧運會或漢城奧運會問題進行辯論。社論說，關鍵是要在今后7年中，將焦點集中在中國的表現上。奧委會最為關心的不是另外一個柏林奧運會而是可能發生遭到抵制的莫斯科奧運會，或因為戰爭而被取消的40年東京奧運會。社論說，人們不應該過高估計奧運會能夠對世界5分之1人口所產生的影響。可是就象中國領導人渴望統一台灣一樣，他們也擔心被人指責不能成功舉辦奧運會給國家帶來恥辱。
美國專欄作家呼吁制裁北京奧運會 (華盛頓時報刊登了)Boycott Beijing? U.S. Should Boycott 2008 Olympics by Cal Thomas http://www.townhall.com/columnists/calthomas/ct20010718.shtml
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
