楊周 :致鄧力群等先生的公開信

共產黨人應該放棄殺人的觀點

楊周

人氣 4
標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月29日訊】 看了《鄧力群“同志”等人公開信》之後,有幾點感想想談一談。

首先我在本文中儘量不用鄧力群先生你非常偏愛的“同志”稱呼去稱呼你或你的幾個朋友,以免人們誤以爲鄧力群先生等人的信是同性戀者的代表要求和江澤民先生對話。因爲衆所周知,“同志”一詞在現代的含義是同性戀者的互相稱謂。儘管鄧力群先生還在背誦馬克思列寧主義、毛澤東的語錄,認爲這是在現代社會謀生的必要語言技巧,但從鄧力群先生等人能利用帝國主義和資本主義的報刊資料,說明鄧力群等先生一是能接觸帝國主義和資本主義的資料,二是十分重視帝國主義和資本主義的資料。所以由此推斷鄧力群先生是知道“同志”在當代世界範圍裏的真實詞義的。鄧力群先生是否是同性戀者筆者不知道,也不想知道。但是既然是寫一封與同性戀群體利益關係不是十分密切的政治信函,非要冠上同性戀的稱謂,筆者認爲大可不必。此外鄧力群先生已經稱呼江澤民先生是李登輝和赫魯雪夫了,就乾脆稱江澤民先生是反革命和反動分子得了,何必再用可能會造成多種誤讀的名詞呢!

在鄧力群先生的公開信中首先例舉了《華盛頓郵報》的文章、《路透社》的評論。這是什麽意思呢?熟悉中國極左派思維習慣的人,知道鄧力群等先生的目的在於提醒人們注意,帝國主義和資本主義的報刊在大唱讚歌。因爲帝國主義的資本主義的報刊在讚歌,所以江澤民的七月一日講話是反動的。理由是“凡是敵人反對的,我們就要擁護。凡是敵人擁護的,我們就要反對”。至於敵人的講話有沒有道理,就不管了。至於敵人是否知道你的思維簡單化,故意來個“將計就計”,也不管了。至於敵人是否在策動你煽動你反抗歷史潮流,更不管了。

鄧力群先生對洋人如此的仇恨,但是對一個叫Edward Freeman 的洋人卻十分崇拜,引用他的話來證明,江澤民是中囯共產黨的反叛分子。鄧力群的仇外心理和戀外心理如此鮮明又如此集中於一身,實在令人難以理解。鄧力群先生身上的對立統一特徵如此突出是十分罕見的。打個比方說吧,鄧力群先生仿佛由一半黑一半白的的雙色拼湊起來的人,但是鄧力群這個黑白“雙色拼湊人”究竟是左右拼湊,抑或前後拼湊呢,還是上下拼湊的人呢,或者乾脆是潑墨污點拼湊人呢?

請看分析: 鄧力群先生反對江澤民先生的容許資本家入黨講話的理由是私營企業主有剝削行爲。剝削行爲是什麽行爲?看馬克思列寧主義的書就知道了,那是“犯罪行爲”!

因爲剝削是犯罪行爲所以要“消滅”(請注意馬克思列寧主義從來沒有說過要調節勞資雙方的利益分配。),剝削行爲要消滅,那麽人呢?對人同樣是消滅。馬克思列寧主義和中囯共產黨黨章規定要“消滅”剝削階級。因爲鄧力群等先生不是文盲,所以是理解“消滅”的確切含義的。工農大衆倒是因爲沒有知識,可能不瞭解“消滅”階級就是-殺人!

鄧力群先生,如果你是個舊社會出生的工農,我認爲你絕對是科盲,更可能是文盲,所以對“消滅”階級的殺人含義不理解,所以認爲“消滅”大概是養起來,或者其他的只有上帝才知道的什麽處理方法。但是你是個知識份子,是識得中文的,完全知道“消滅”階級的殺人含義。 中國的法律有一條規定,未成年人人可以減輕或者不負擔刑事責任,但成年人就必須承擔刑事責任。另外,衆所周知,在政治上對沒有文化的人來說胡亂提出政治見解可以酎情減輕政治責任,但一個有文化的人則必須承擔政治責任。此外一個不知道自己的行爲後果而殺了人的人叫誤殺,一個知道自己行爲後果的人殺人是蓄意謀殺!鄧力群先生你認爲你是在誤殺人呢,還是蓄意謀殺人呢?

從以上的分析鄧力群先生是“左右拼湊人”。一半懂,一半不懂,裝瘋賣傻。 鄧力群先生認爲只有工人階級和一切被剝削階級才能入共產黨,但是人們有一個疑問,中囯共產黨的老黨員鄧力群先生從來到人間之後打過工沒有呢?一個自己都沒有打過一天工的人卻混入了共產黨,爲什麽卻又不讓別人合法進入共產黨? 這不是很奇怪的嗎!

另外還有一個疑問,爲什麽共產黨不把鄧力群先生先依照中囯共產黨黨章先開除出去,然後根據他的強烈入黨要求,制定容許非工農出身,又是從不打工的鄧力群等先生人党的新黨章呢?

此外,鄧力群先生自己爲什麽不根據中囯共產黨黨章規定先行退黨,然後才在黨外提出要求入黨的志願,然後中囯共產黨才根據鄧力群先生等人的入黨要求制定新的黨章………一連串的問題?

從這裏分析得出鄧力群先生是黑白“前後拼湊人”。前言不搭後語,胡攪蠻纏。

鄧力群先生你一個月拿多少工資?你不捫心有愧? 你不打工,你能代表工人階級嗎?工人階級同意你代表嗎?你不是在冒名頂替嗎?

鄧力群先生你要“消滅”剝削階級,剝削階級會同意被你“消滅”嗎?你這不是在製造內亂嗎? 睜眼看看,看看誰在爲你喝采! 鄧力群先生你要消滅“剝削”,你爲什麽不把你的非打工所得還給在第一線上的勞動人民呢? 你看過列夫·托爾斯坦的傳記嗎,托爾斯坦把自己的田莊分給農民,那才叫言行一致! 你在幹什麽?吃人民的,喝大衆的,還要鬥爭、鎮壓、消滅--殺人?你有人道主義嗎! 你是僞善! 鄧力群先生你要重新把中國拖入大規模“消滅”剝削階級的無產階級專政的深淵裏去,究竟你是李登輝還是江澤民是李登輝?! 你要“消滅”剝削階級,這些剝削階級是不是中國人?你要殺中國人,你是比李登輝更可怕的仇視中國人的人。

衆所周知沒有所謂的剝削,也就沒有就業。這是一個互爲依存的共同體系,關鍵在於如何調節勞資雙方的利益平衡問題,這是一個很複雜的社會計算和社會管理。豈能以一個消滅剝削階級的殺人方法來解決的嗎?設想所有的資本家不把資本投入再生産,當然剝削就沒有了。但在何處找工呢?人民靠什麽養家糊口呢?勞動力如何延續呢?社會如何發展呢?人類如何前進呢? 你懂不懂熱力學第二定律?平均主義在社會學意味著什麽?平均主義意味著社會學的熵! 社會學的熵是死亡的代名詞! 鄧力群先生你連二千多年的孟子先生都不如,去看看孟子的著作吧?他在二千多年前就已經講到社會分工的重要性! 虧你還在用中文寫字! 你在丟先人的臉,出中國人的醜! 說你是李登輝是擡舉你了,李登輝還知道退出中囯共產黨,你連這點勇氣都沒有!因爲你還在吃共產黨用共產黨敗壞共產黨,你離開共產黨你能幹什麽呢?沒有現代科學知識,沒有現代文化,沒有現代工作技能。只知道背誦馬克思列寧主義的語錄。 現代西方的教士還懂得開車,懂得現代心理學,現代社會學,社會需求……你連作個現代教士的資格都不具備。

有了電腦,需要人們靠記憶背誦馬克思列寧主義的教條嗎,把資料輸入電腦就可以整本背誦了。靠背誦經文這已經不是現代教士的謀生之道了。

學學臺灣的慎嚴法師吧,儘管他是個和尚,但對現代醫學,現代物理,現代數學,現代文學,現代心理學等多熟悉啊!

你除了知道馬克思列寧主義的“剝削”剩餘價值,消滅剝削階級,還知道什麽? 你連辯證法和中國的程朱理學是一脈相通的都不清楚,你連辯證法的實質是唯心主義的的都不知道。 當你們奢談唯物辯證法的時候,你都不知道就是在講唯物唯心法這個極其荒誕可笑的命題!

從以上的分析,你是個上下拼湊的人,胡亂堆砌,重心失衡。 你口口聲聲黨的組織原則。你對党的總書記有不同看法完全可以在黨的會議上提出,爲什麽在全世界廣爲散發呢?你是唯恐天下不亂,企圖煽動不明事理的人們上街遊行,軍人暴動。然後亂中奪權,自己做皇帝。 你的公開信只能證明你是個上下拼湊、前後拼湊、左右拼湊、潑墨滿身的污點拼湊人。

你們口口聲聲帝國主義希望中國和平演變,但是真正的帝國主義者早就想放棄對“中國的和平演變”了,因爲“和平演變”對帝國主義並不利。近二十年來的全球世界經濟大衰退和共産主義的“和平演變”有明顯的相關對應關係。 筆者在海外的公開演講和文章中指出中國過去的政治結構是“裝自結構”--最高統治者裝神弄鬼,上層統治者是裝瘋賣傻,下層官僚是裝聾作啞,老百姓是自輕自賤。

鄧力群先生一會裝神弄鬼,一會裝瘋賣傻,一會又裝聾作啞。從來都不關心人民死活的人突然關心起人民的收入來了,令人奇怪之極。這是黃鼠狼給雞拜年!

剛剛被中國司法判決的臺灣地方當局的間諜曲先生是一向以極左的面目出現的,但他的真正的意圖是什麽?根本無關兩岸的和平問題和統一問題!

鄧力群先生你也是一向以極左的面目出現的,難道中國人民就象你想象的那麽傻,真的看不出你的用意? 筆者親身領教過鄧力群們的毒手。你們不是在九十年代上葉多次散佈攻擊“楊周是在中共黨內上海幫的慫恿下公開跳出來破壞安定局面的”,上海當局懾於你們的無理糾纏把我投入了勞改營,最後在非常惡劣的待遇下使我患上重病並強迫答應離開中國讓我流亡到美國。 你們連我的妻子都不放過,不通知不調查突然取消她的律師執照。迫使我們的家庭從高收入家庭變成經濟困難戶。 這還不夠,你們動用了多少手段在海外對我進行人格誣衊,並企圖把我打成特務?其實早在一九七九年我就懂得你們的一套,鄧小平的《堅持四項基本原則》第四八五頁清清楚楚地記載著你們當初就想把我打成特務的企圖。今後研究這段歷史的人不會放棄這個驚心動魄故事的。 我是公認的和平理性代表人物,你們都不放過。你們把中國和平理性人物放逐到國外,歷史會公正的給你們一個正確的結論的。

你們是對中國犯罪!

我深恨你們這些極左派對中國人民殘害之後並毫無懺悔之心,深恨你們對中國歷史和現狀的不負責任,對中華文化的揚棄。 中國是有希望的,希望就在於中國人民已經通過痛苦的巨大的生命和財産的付出,知道什麽是騙局,什麽是殘忍,什麽是出路。 中國人民在深思,在比較,在鑒別。 這是中國人民成熟的標誌! 中國在前進! 我在此把你們的殺人的秘方公之於衆!讓有頭腦的人鑒別,並希望靠殺人起家的人不能再依此覓食。使他們做一個老老實實的人,做一個對社會有用的人,至少是個對社會無害的人。
這是中國的出路!
這樣,中國才有前途!
這樣,中國才有希望!
29-07-01
紐約

——轉自《中國社會民主主義研究》(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 【紀元特稿】 鄧力群等人批江澤民公開信 (7/28/2001)    
  • 吳稼祥中南海工作日記連載(七) (7/6/2001)    
  • 左派右派同時抨擊江澤民 (7/5/2001)    
  • 劉賓雁 :左派禍國 (6/18/2001)    
  • 吳稼祥: 五年一次的儀式--什麽是中共全國代表大會 (5/19/2001)    
  • 劉曉波: 三個代表與中共政權的資本化 (4/18/2001)    
  • 吳隅 : 兩封「万言書」的妙用 (3/18/2001)    
  • 十六大逼近 江核心威信漸失打保衛戰 (2/26/2001)    
  • 党內歷數執政失誤 江權威再次受到挑戰 (2/22/2001)    
  • 中共党內左派批判「三個代表」 (10/3/2000)
  • 相關新聞
    党內歷數執政失誤  江權威再次受到挑戰
    十六大逼近 江核心威信漸失打保衛戰
    吳隅 : 兩封「万言書」的妙用
    劉曉波: 三個代表與中共政權的資本化
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論