【大紀元5月10日訊】從被拆遷戶的絕望言行中，人們可以看到，身邊的現代化進程正在日益演化成這樣：隨著無數高樓不斷崛起，社會卻陷入危機。
今年4月18日，河北邢台市橋西區張家營村在拆遷時，導致一名村民被鏟車碾死，另有一名村民受傷。就在第二天，安徽省阜陽市潁州區原副區長曹潁章在法庭受審，他曾在2008年利用職權，幫開發商進行野蠻拆遷，任由開發商員工打傷屋主家人，致使一名屋主自殺未遂成為植物人。
這樣的暴力事件並不孤立，更為轟動一時的新聞是，去年四川成都唐福珍為抗議強制拆遷自焚身亡，而拆遷負責人事後還聲稱唐是法盲，對於一個生命的逝去沒有一絲同情心。於是便有了今年遼寧撫順楊義在面對拆遷者野蠻執法時，揮刀殺死現場拆遷官員，而就在四年前同一地點，拆遷者曾將被拆遷者活活打死。這些事件都有一個共同特點，就是拆遷者總是採取突然襲擊手段，成群闖入民房，使用棍棒，將被拆遷者趕走，財產扔出，用堆土機或鏟車剷平房屋，然後呼嘯而去。
拆遷！拆遷！在中國大地上，這兩個字從來沒有像今天這樣充滿血腥與仇恨。
搜索一下「暴力拆遷」，各大中城市躍然網上，北京、上海、南京、武漢、杭州、鄭州、成都……幾乎每天都有地方在發生拆遷事件，導致流血衝突，原住民流離失所。事件過後，當地政府往往稱民眾是暴力抗法，民眾則稱政府或開發商是暴力拆遷。
這不是拆遷，是血拆，充滿你死我活。當強勢的開發商在政府支持下，採取暴力拆遷時，弱勢的被拆遷戶也只能採取暴力回應，或者自盡，或者同歸於盡。從那些被拆遷戶的絕望言行中，人們可以看到，身邊的現代化進程正在日益演化成這樣：隨著無數高樓不斷崛起，社會卻在不斷淪陷。
首先淪陷的是公權力。凡屬發生血拆事件，本質上反映的都是官民衝突。許多地方政府不僅默認暴力拆遷事件發生，而且其本身常常就是實行暴力強拆的一方。按說在市場行為中，政府只應充當房地產商與拆遷戶中間的仲裁者、協調者，但它卻往往自覺成為利益攸關體，這個利益大至GDP政績，小至從中謀私。誰都明白這樣一個道理，如果站在被拆遷戶一邊，是沒有任何利益可言的，賣土地搞拆遷卻可以帶來巨大收益，所以拆遷最終總是演化成官民之間的利益衝突。唯其得到政府官員的支持，那些強拆者才敢於公然無視人的生命。而當命案發生後，這些官員要麼是強詞奪理，要麼是推卸責任，由於他們代表了某個地方群體的共同利益，掌握了公權力，因此很少受到問責和追究。
其次淪陷的是民眾。由於在拆遷這個領域，法律似乎已經完全缺位（甚至有新聞報導過，有的法官成為拆遷戶，也只能採取上訪告狀的形式），權力者和開發商如此肆無忌憚，有恃無恐，讓人不由想到，他們還有什麼事不敢做出來？在這種情況下，社會完全退回到弱肉強食的自然狀態，面對毫無約束的強權，弱勢的公民個體喪失了對於運用正當手段維護權利的信心，只好以命相搏，並開始從自殺向殺人演化，既然法律不能出面主持正義，那就只好訴諸以暴易暴的方式，你不讓我活，我也就不讓你活，古老的「以眼還眼，以牙還牙」正在形成普遍的社會心態。楊義事件後，網上的輿論甚至一邊倒地同情殺人者。
也就是說，面對法律信任流失的現實，每個人都有可能為了維護自身利益，成為一名「執法者」，並且讓暴力來充當最後裁判。但假如每個人都是自己任命的執法者，按照自己心目中的正義標準行事，這是一種什麼狀況？
這是一場零和的戰爭，絕對沒有贏家。法律、公信力和個人權利都將在此過程中同歸於盡，獲利的是少數官員和開發商，付出巨大代價的則是整個社會。令人百思不解的是，房子的壽命不過幾十年，而人心的仇恨將是幾代人，為什麼那些指揮或縱容暴力拆遷的官員不明白這個道理？為什麼招致天怒人怨的暴力拆遷始終難以得到根本改變？即使那些拆遷官員為巨大利益所驅使，不懼逼死人命，也不懼遭人報復和死後罵名，主政者也應當認識到，這種暴力拆遷的現象已經威脅到社會的基本秩序，不能再繼續下去了。
來源：《共識網》 (http://www.dajiyuan.com)
