【大紀元2011年10月05日訊】
考慮任何問題，都不能忘記建設三峽工程的目標。建設三峽工程的第一目標是防洪。三峽水庫的正常蓄水位是海拔一百七十五米，三峽水庫的防洪庫容為二百二十一點五億立方米，是海拔一百四十五米到海拔一百七十五米之間的庫容。三峽工程發揮防洪效益時，就要動用防洪庫容，用毛澤東的話，就是「卡住」長江洪水。亦即水位不能再保留在海拔一百四十五米處，而是要上升到海拔一百七十五米處，而且建設三峽工程是要防禦五十年一遇，一百年一遇，甚至是一千年一遇的洪水。
人們討論的問題是，「興建三峽工程是否是『捨上游保下游』」，換句話說就是，討論三峽工程發揮所謂的防洪效益時，必須關注上游洪水淹沒的情況如何。如果水位保持在海拔一百四十五米，此時長江洪水「穿堂過」，三峽水庫不發揮防洪作用，故而此時三峽工程並未發揮「保下游」的功能，討論問題的出發點錯了。
所以，計算的出發點就不是限制水位海拔一百四十五米，起碼是正常蓄水位海拔一百七十五米，因為此時三峽工程發揮「保下游」效益。從海拔一百七十五米出發，上游淹沒的情況就十分清晰了，重慶的水位不會低於筆者在一九九八年估計的海拔二百一十七米，重慶許多市區被淹，位於海拔二百米的朝天門碼頭候船室，肯定被淹。
也許有人會說，以海拔一百七十五米為出發點計算，平均水力坡度就不能按照萬分之○點七一九四六計算，因為在水流量不變的情況下，過水截面增加，水流速度減小，水力坡度也相應減小。這是正確的，但是條件是：水流量不變。陶景良指出，當時計算只考慮了上游二十年一遇的洪水流量，而不是考慮壩址五十年一遇，一百年一遇，甚至是一千年一遇的洪水流量。水流量加大，水力坡度也會相應加大。
另外需要指出的是，國際上考慮淹沒範圍是從水庫最高蓄水位出發，而不是從正常蓄水位出發。三峽大壩壩頂高程海拔一百八十五米，全國人大審批三峽工程時，並沒有公佈三峽工程最高蓄水位。一九九八年，長江洪水期間，三峽總公司總經理陸佑楣說：要是有了三峽工程，就不容洪水逞兇狂。同時透露三峽工程最高蓄水位為海拔一百八十點四米。根據加拿大的可行性論證報告，最高蓄水位低於壩頂高程兩米，應該為海拔一百八十三米。
從最高蓄水位出發進行計算，三峽大壩上游各處的水位將更高，洪水淹沒將更加嚴重，將重複歷史洪水現象：「水高於城數丈，全城淹沒無存」。
博大出版社授權（待續）@
