【大紀元11月24日訊】(美國之音記者: 寧馨華盛頓報導) 「超級委員會」的民主共和兩黨議員在幾個月的持續努力之後於星期一宣佈，無法就削減聯邦赤字達成協議，讓國會大失臉面。許多美國民眾再度指責國會兩黨「脫離現實」(out of touch)、「不顧民意」，將政黨利益置於國家利益之上。
縱觀美國歷史，美國民眾一貫認為華盛頓政客高高在上，遠離現實。但近年來這種印象大大加強了。最近幾個月蔓延美國許多城市的佔領華爾街運動就指責美國政治體制保護百分之1超級富豪的利益，剝奪百分之99普通民眾的利益，尤其是經濟利益。「我們是百分之99」成為佔領華爾街運動的標誌性口號。這個口號將美國百分之99的普通人口和百分之1最富裕的人口對立起來，被認為概括了美國「階級鬥爭」(class warfare)的本質。
今天我們就來看看，美國國會有多少成員是屬於富豪階層的「百分之1」，又有多少是屬於普通民眾的百分之99？另外，國會議員的身家和他們的政治立場和政治地位有無關係？
*國會議員每年申報財產狀況*
根據美國法律，國會議員、他們的配偶及子女都必須每年公佈其資產和負債情況，兩者之差就是其淨資產。不過他們在申報時不用申報其住宅、汽車和收藏等不創造收入的資產，所以國會議員們的實際資產往往比公佈的統計數字更高。另外，他們在申報時不是申報具體數字，而是申報數字範圍。因此公佈的財產數字都是根據可能範圍的最高和最低數字得到的平均值。
*百分之11的國會議員是超級富豪*
「今日美國報」和美國「響應民聲政治中心」最近對國會成員2010年的財產申報進行分析之後發現，國會有250名議員的淨資產超過百萬美元。另外，大約57人，也就是大約百分之11的議員，淨資產高達九百萬以上，屬於美國財產最多的百分之1人口。這些「百分之1超級富豪」在眾議院中有35人，其中24人為共和黨，10人民主黨；在參議院中有23人，11人共和黨，12人民主黨。
根據這項分析，國會議員的淨資產中數為八十九萬一千多美元，也就是說，一半議員的資產高於這個數目，另外一半低於這個數目。這一數目相當於普通美國家庭淨資產的九倍。
就整個國會而言，最富有的兩名議員都是眾議員，他們是加州的共和黨議員艾薩(淨資產四億四千多萬美元)和德州的共和黨議員麥考爾(三億八千多萬美元)。
由於民主黨往往更傾向於保護低收入者的福利政策，一些人可能認為國會中的民主黨比共和黨收入要低。但事實並不完全如此。例如，在參議院中，民主黨議員的淨資產中數為二百六十九萬美元，而共和黨議員的淨資產中數略低，為二百四十九三萬美元。參議院中最富有的議員是麻薩諸塞州的克里參議員(淨資產兩億三千多萬美元)和佛吉尼亞州的沃納參議員(淨資產一億九千多萬美元)，兩人都是民主黨人。
*國會議員遠離民間疾苦？*
上述統計公佈之後，不少網民紛紛發表評論。許多人認為，在許多普通民眾遭受經濟疲軟的打擊之際，絕大多數國會議員的財產足以保護他們平安度過艱難時期，難怪他們脫離現實，不能體會民間疾苦。
不過「今日美國報」引用布魯金斯學會經濟學家赫斯的話說，國會成員的財產分佈情況在一定程度上反映了美國中產階級的狀況。他說，國會中大多數的百萬富翁都是靠自己起家的。這種白手起家致富的道路是美國精神的一部份，也是美國人所敬佩的。
儘管大多數媒體報導都把焦點放在富有的國會成員上，但實際上收入平平，甚至負債纍纍的國會議員也大有人在。例如，密西根州的民主黨參議員斯塔貝諾負債一萬五千到五萬美元；佛羅里達民主黨議員海斯廷斯被認為是最窮的議員，其負債高達兩百多萬到七百多萬美元。
*國會議員投資情況受關注*
在討論國會議員的財富時，一些民眾最關心的問題是：國會議員在工作中瞭解大量不公開的經濟信息，這些信息是否使得他們在投資方面比普通投資者更佔優勢，從而能夠更快地致富？
在這方面，不同研究顯示了不同結果。喬治亞州立大學的一項研究比較了九十年代後期美國參議員與普通投資者的投資回報，結果發現，參議員的平均投資回報比普通投資人高了百分之12。但是倫敦經濟學院的另一項研究則顯示，國會成員的股票投資回報低於同類指數基金的回報。
那麼國會議員到底有沒有在投資過程中受益於內部經濟信息呢？誰也沒有辦法瞭解到全面的情況。實際上，即使他們這樣做了，美國現行法律也沒有禁止這種行為。
為了堵住這個漏洞，一些國會成員目前正積極推動所謂「股票法案」(Stock Act)，禁止國會議員及其工作人員利用不公開信息進行股票投資，並要求他們在90天之內申報所有超過一千美元的股票買賣交易。分析人士認為，該法案將在一定程度堵住國會議員利用工作之便進行投資的渠道。(http://www.dajiyuan.com)
