【大紀元2011年04月10日訊】異議人士、也是國際知名藝術家的艾未未4月3日從北京取道香港去台灣時被中共當局扣押，至今音訊全無。事發後，美、英、法、德、歐盟等發出強烈譴責，要求立即放人。在歐洲，尤其是德國，幾乎所有最重要的電視和報紙都報導了有關艾的新聞和專題節目。4月7日，中共當局首次證實，藝術家艾未未因「涉嫌經濟犯罪」正在接受調查。德國媒體《德國之聲》就此事採訪了法界人士並報導了網路上知名人士對此事的反應。
艾未未失蹤後 中共的官方反應
在艾未未失蹤後，4月6日，中國官媒《人民日報》麾下的《環球時報》發表社論《法律不會為特立獨行者彎曲》，指艾未未是個「特立獨行者」，其所為有可能觸及法律紅線，但中國當局將不會顧忌其他國家就此對中國人權狀況的譴責；4月7日凌晨，中國另一官媒新華網上發出簡短英文消息，指艾未未涉嫌經濟犯罪，隨後新華社又快速將消息刪除。
4月7日中共外交部例行記者發佈會，據現場參加的記者介紹，參與者比以往增加很多，甚至有記者開玩笑的說，大家都是沖著「經濟犯罪」來的。中國外交部發言人洪磊在回答記者提問時表示，艾未未涉嫌經濟犯罪，公安機關正在調查，「中國是法治國家」，「其他國家無權干涉艾未未的個案」，並稱此事與人權及言論自由沒有關係。關於艾未未被扣押的具體情況，他拒絕再回答，要求記者自行向中國相關部門查詢。
法律系主任傅華伶：說是經濟犯罪，可信度不大
就外交部此番言論，《德國之聲》首先採訪了香港中文大學法律系主任傅華伶，他對此作出解讀：關於經濟犯罪，可能是和特指國家工作人員的犯罪不同，應該是廣泛的意思，也許會指偷稅漏稅、也許指詐騙盜竊等；但這裡面會有一個大的問題，那就是在特定的背景之下，指艾未未經濟犯罪本身是否可信的問題。這兩個月以來，有很多人失蹤、被拘留、被監控，大家都覺得這是一個很強的政治背景，艾未未一事也是這個背景中的一個重要部份，這個時候說是經濟犯罪，可信度不大。
同時，傅華伶指中國政府在近期抓捕多人的一系列行動中，並沒有履行法律程序，任意拘捕和羈押且不提供任何法律理由。
香港民主黨副主席蔡耀昌：套用「經濟犯罪」罪名對艾進行政治打壓和迫害
具有法律專業背景的香港民主黨副主席蔡耀昌向《德國之聲》的記者分析，為甚麼中國當局在抓捕艾未未近五天之後，突然給出「經濟犯罪」罪名：「從事情的發展來看，這應該是一個莫須有的罪名，隨意套用一個『經濟犯罪』，其實對艾未未進行政治打壓和迫害。但中國當局不直接利用政治罪名對他進行扣查，也是基於西方國家給予中國政府的壓力，中國政府在艾未未失蹤幾天之後，必須得出來交待。另外一個原因是，他們對有廣泛影響力的艾未未也不敢把『煽動顛覆政權』這樣的罪名壓在他頭上，但總得找個藉口，所以就說涉嫌經濟犯罪，希望藉著這個罪名淡化他們對艾未未的迫害。」
蔡耀昌並指外交部稱「中國是法制國家，一貫按法律辦事」的說法與事實不符。他指出，艾未未失蹤幾天後，才肯定被公安帶走。但按照中國 《刑事訴訟法》的規定，應該在24小時之內通知其家人被警方拘留的事實、在甚麼地方、犯甚麼罪，但迄今為止，艾未未的家人依然沒有得到通知。另外「經濟犯罪」是一個很概括的概念，在《刑法》中也沒有一個罪名是「經濟犯罪」。
維權律師潘嘉偉：法制國家怎可能通過官方媒體來定性個人的法律罪名？
香港的中國維權律師關注組執行秘書潘嘉偉對《德國之聲》表示，「我們感到非常莫名其妙，艾未未被帶走這麼長的時間，他的家人未收到任何法律的通知，居然突然之間中國官方媒體開始做動作，把艾未未說成罪犯，對他進行中傷，一個法制國家怎麼可能通過官方媒體來定性一個人的法律罪名？這表明中國政府太心虛了，因為事先沒有找到理由把艾未未帶走，所以嘗試羅織罪名，但是國際社會是不會因為這麼牽強的說法而結束對這個事件的關注。」潘嘉偉再次譴責中國當局幾近瘋狂，在艾未未一事上再次違反自己所制定的法律。
網路封殺與知名評論人的反應
從4月3日艾未未在北京機場被安檢人員攔下帶走失蹤起，中共當局嚴禁媒體和網絡上出現關於艾未未的信息。在中國門戶網站的微博上「艾未未」成為嚴禁的「敏感詞」。《環球時報》社論《法律不會為特立獨行者彎曲》發表後，「特立獨行」、「法律彎曲」立即成為新晉流行詞，快速更新另一流行語，即外交部發言人姜瑜就外國駐中國記者挨打一事所作發言「法律不是擋箭牌」。
多位中國知名評論人在網上發表了他們對此事的看法。
評論人莫之許認為：「《環球》論調純法西斯化，民族崛起至上，若少數人特立獨行，就要付出代價，即使法律也幫不了他。」
自由撰稿人宋石男說：「擋箭牌還可以說是中性偏貶義的詞，特立獨行在我的理解中是絕對的褒義詞。詞典裡解釋是『普遍形容人的志行高潔，不 同流俗。』特立獨行對應的是俯首帖耳。《環球時報》今日社評將特立獨行拉出來鞭撻，是暗示在這個殘酷的時代，惟有俯首帖耳才能成為擋箭牌嗎？」
《環球時報》總編胡錫進也在其新浪微博上留言表示：「中國法律設定一些限制和紅線同樣很正常，中國對西方的抵制是必須的。」《時代週報》前評論部主任彭曉芸就胡錫進言論進行回應：「法律的紅線是隨時根據需要設定的嗎？而不是以憲法為綱嗎？」
荷蘭的網絡工程師兼時政評論人立里，他認為《環球時報》的社論是羅織罪名的表現：「誠如網友所說，《環球時報》為他的主子中國當局，炮製出一個「特立獨行罪」。
更有網友以戲謔的方式稱「《環球時報》意思是，艾未未肯定犯罪了，我們先把他抓起來，罪名我們正在找。給我們點時間，我們一定能找到。這正如艾未未拍攝的記錄片《老媽蹄花》中劉曉原律師所說『找法制人』，在中國的皇朝歷史上叫羅織罪名。更為可笑的是，環球時報這個社論連艾未未的嫌疑罪名都沒有找出，但先要對艾未未作出醜化。」
艾未未其人其言
艾未未出生於1957年6月，詩人艾青之子，母親高瑛女士。
浦志強：楊佳案他(艾未未)呼籲公正，川震人禍他推動調查，老譚入獄他作證遭襲，艷萍被抓他回馬槍搭救，藝術家遭拆他衝上長街，膠州路大火他走訪真相，錢雲會慘死他直面媒體人。這世道有他沒啥不同，沒他卻大大不同。趕明兒他出來，我還得面對這胖臉，所以我無法沉默。
冉雲飛形容艾未未是「有種、有趣、有料、有心」。川震後艾未未頂著「煽動顛覆國家政權」指控，完成了對遇難學生的調查報告。艾未未是持續關注楊佳案最久的人。艾未未欲為譚作人出庭做證被警察打成腦積血差點生命不保。艾未未還製作了記錄片《老媽蹄花》、《馮正虎回國》、《花臉巴兒》等揭露中共的記錄片。用冉雲飛的話說，艾未未「對公平和正義有一種常人所沒有的、老虎一般的饑餓感」。
高瑛：我對我的兒子瞭解得很多，我太清楚他是怎樣的一個人了。我覺得他就是為老百姓說話的，為一些不公平 的事情發出自己的聲音， …我擔心他的個性，他是不認輸的，他要是覺得他做對了，讓他低頭是不可能的，否則他也不會這麼勇敢的一次一次的抗爭，我有時候真是替他捏把汗，他說：「生命的價值是甚麼啊，媽媽你應該知道啊，就是應該幹點好事嘛，如果大家都不發出點東西來，像腐敗就會越來越厲害，像上海的大樓，（指上海11.15大火事件中的上海膠州路教師公寓）如果你不做，還會出現，如果大家都是這樣子看見了卻不說，明哲保身，那麼這個國家和社會還怎麼向前走？」
我給兒子電話，兒子說媽媽你不要為我擔心，我不會作對不住人民的事情的，不要害怕。
高瑛對艾未未說：兒子呀，你不讓媽媽擔心才好呀。
艾未未笑著對媽媽說：「媽媽，這是自私的想法呀。我是你的兒子，我還是人民的兒子呀。並說：我根本不怕它們。有甚麼可怕的呢？為了公正平等，多少革命先烈為了這理想拋頭顱灑熱血，我的父親蹲過國民黨的監獄，他被流放過；還有多少孩子，幾千孩子死了，他們是無辜的，誰為他們說話？哪這麼簡單？我個人算甚麼 呢？我怕甚麼？他們最怕的就是你不怕他！ 」
高瑛感歎著：「我的這個兒子多麼愛國呀，他本來可以有很好的生活的，他就是為了愛這個國家才這樣做的呀，為甚麼誤會這麼深啊！」
艾未未說：「媽媽，不對，這不是誤解，這是正解！他們很明白。你說是誤解還把他們看成正義的一方。雙方都看得清楚，根本原因是利益問題。這三十年來，他們把國家的大部財富掠奪了，成了權貴集團。雙方都清楚，沒有誤解的。沒有利益不會這樣的。 」
艾未未說：「政府所有的信息應當公開。今天還要進行公民啟蒙，這要做好多準備工作，目的就是讓更多的人知道。關係到地球上有六分之一的人的生存狀態。我就是明確地說，這種極權必須結束。我們看看六十年前，共產黨向全國人民的承諾，我說，是誰背叛了當年的承諾？當年罵一黨獨裁者，提出了要實現民主自由， 提出軍隊國家化，不能成一家的武裝。哪一篇文章，你們今天敢於再讀一下？ 」
艾未未說：「我的觀點明確，極權制度必須結束。一要承認你的罪惡，二要結束你的政權，沒有商量的。我這樣做是被逼的。我本來是可以在國際上有話語權的。但看到中國的現實，我必須這樣做。」
