三峽工程可行性論證中表示，戰爭是有預兆的，三峽水庫有十四天的時間可以預先放空。三峽工程可行性論證技術總負責人潘家錚，於其著作中說，敵方需要七天時間進行城市和基地疏散。一九九九年九月，原三峽工程總公司總經理陸佑楣，參加國際大壩會議時，義大利大壩會議主席提問，假設戰爭一旦發生，三峽大壩的安全如何？陸佑楣回答，根據系統論述，戰爭當有先兆，七天就可將水排洩至安全水位。
面對戰爭，潘家錚與陸佑楣都說，有七天時間可以放空；但作戰時是否有這麼多準備時間？而曹廣晶所說，三天之內即可放空三峽水庫，在技術上是否可行？
三天內放空水庫？
當三峽壩址處的水位在海拔一百七十五米時，三峽水庫的總庫容為三百九十三億立方米。汛期限制水位為海拔一百四十五米，如此，海拔一百四十五米以下的庫容為一百七十一點五億立方米，海拔一百四十五米以上的庫容為二百二十一點五億立方米。如果以海拔一百三十米為界，海拔一百三十米以下的庫容為一百三十點三億立方米，海拔一百三十米以上的庫容為二百六十二點七億立方米。
曹廣晶說三天之內便可放空水庫；但他並未給「放空水庫」一個明確的定義。設想第一種情況：水庫的水位下降到海拔一百三十米，三天內洩水二百六十二點七億立方米；第二種情況：水庫的水位下降到海拔一百四十五米，三天內洩水二百二十一點五億立方米。
第一種情況：三峽水庫三天的下洩流量必須達到二百六十二點七億立方米，每秒十萬一千三百五十立方米；第二種情況：三峽水庫三天的下洩流量必須達到二百二十一點五億立方米，每秒八萬五千四百五十五立方米。從技術上來說，三峽大壩的洩洪能力可以排洩每秒八萬五千四百五十五立方米／秒，甚至每秒十萬一千三百五十立方米的水。
從上面的分析可以看出，曹廣晶說三天之內便可放空水庫，是指將水庫的水位從海拔一百七十五米，下降到海拔一百四十五米、或者海拔一百三十米，放光之後，水庫中並不是「空」的，而是還有一百七十一點五億立方米水（包括淤積的泥沙），或者一百三十點三億立方米的水。放空三峽水庫，流量達每秒八萬五千四百五十五立方米／秒，或者每秒十萬一千三百五十立方米，是什麼樣的景況？
回憶一九九八年長江洪水時，湖北宜昌站記錄的洪水流量情況：
宜昌站一九九八年一至四月，各月的流量比平均值少百分之十至百分之二十；
六月二十八日後，三峽區間出現暴雨。
七月二日：五萬三千五百立方米／秒
七月十八日：五萬六千四百立方米／秒（十一日至二十日連續九天，持續超過五萬立方米／秒）
七月二十五日：五萬二千立方米／秒
八月七日：六萬一千五百立方米／秒
八月十二日：六萬二千六百立方米／秒
八月十六日：六萬三千六百立方米／秒（對比資料：一九五四年，最大洪水流量為六萬四千立方米／秒）
八月二十五日：五萬六千二百立方米／秒
八月三十一日：五萬七千四百立方米／秒
一九九八年，宜昌站的最大洪水流量為六萬三千六百立方米／秒。要在三天內「放空三峽水庫」，其人造洪水的水流遠遠超過一九九八年長江洪水時宜昌站最大流量。荊江河道的安全流量為六萬立方米／秒。放空三峽水庫的洪水流量遠在六萬立方米／秒以上，荊江河道無法接受這麼大的流量，一場巨大洪災，不可避免。
建造三峽工程的目的，是為了防洪，而不是製造洪水、造禍下游人民。可見，三天放空三峽水庫，和建設三峽工程的目標，背道而馳。
宜昌站的歷史最大洪水流量為十萬五千立方米／秒（一八七○年）和九萬二千五百立方米／秒（一八六○年）。三峽水庫在三天內將水位從海拔一百七十五米，下降到海拔一百三十米，流量達每秒十萬一千三百五十立方米，接近長江歷史最大洪水。一八七○年、和一八六○年兩次洪水，在長江南岸分別衝開了藕池口和松滋口兩個分流，入洞庭湖的口門，北岸荊江大堤也潰堤決口。沿途廬舍無存，大量人員傷亡，災民遍野。從中可以看到未來放空三峽水庫後，洪水災害的大致面貌。
也許一些細心的讀者已經注意，上面的計算中，只考慮將三峽水庫放空時的人造洪水流量，而未考慮長江三峽河段的自然流量，因為除了排洩三峽水庫中的水外，還有來自上游和本地的徑流。所以，要在三天時間內放空三峽水庫的水，三峽水庫的下洩量還必須加上放水時的自然流量。如果是在汛期將三峽水庫「放空」，比如於一九九八年十一日至二十日之間，將三峽水庫放空，那麼三峽下洩的流量是：十萬一千三百五十立方米／秒加上自然流量五萬立方米／秒，等於十五萬一千三百五十立方米／秒，或者八萬五千四百五十五立方米／秒加上五萬立方米／秒，等於一十三萬五千四百五十五立方米／秒。
在技術上，三峽大壩即使動用全部洩洪能力，也無法將這麼大流量的洪水（自然洪水加上人造洪水）排洩出去。因而，在汛期期間，用三天時間將三峽水庫「放空」，根本不可能實現。正如來自三峽大壩下游湖北省的記者所關注，大壩下游的河道、與地區，是否真能承受每秒十萬立方米的洪水？
博大出版社授權（待續）@
