【大紀元2012年02月29日訊】24日，「敘利亞之友」國際會議在突尼斯召開，70多國家和地區組織參加，中俄再度保持高度一致，均未出席。會後，美國國務卿希拉里.克林頓在記者招待會上，再次呼籲國際社會「敦促」中國和俄羅斯改變針對敘利亞衝突的立場。她說，莫斯科和北京「應該明白，他們不僅擋在敘利亞人民奮鬥的道路上，而且擋在整個阿拉伯之春的道路上」。
針對「俄中立場違背敘利亞人民意願，悖逆阿拉伯覺醒勢頭」的指責，2月27日，外交部發言人洪磊在例行記者會上回答了記者提問。但我覺得除了政府的官方辯解說辭，尚有四點沒有回答，沒說清楚：
第一，中共立場是否體現公正？政治解決、坐下來談判，這是中共一再重彈的老調。談判並非不可以，如果談判能夠解決問題，何樂而不為？誰也不想打仗。中共一向秉承鬥爭哲學，講究針鋒相對，你死我活，怎麼突然收縮身板，主動示弱起來？別的不論，光此點就大可讓人懷疑。問題在於，當政府一直在揮舞屠刀的時候，當人民已經起來反對暴政的時候，政治解決意味著什麼？不就是放縱當權者有時間屠殺本國人民嗎？明明是站在政府立場上，偏袒一方，何談公正？
第二，中共要的「和平」與「穩定」是什麼意思？
和平與穩定有個基本前提，就是政府得是人民的政府。敘利亞巴沙爾政權是不是符合此條件？要準確把握這個問題，首先要找出目前敘利亞局勢的關鍵點。
據不完全統計，敘利亞的國內衝突，至少已經造成5000多人無辜死亡，而且每天還在持續增多。衝突怎麼造成的？完全是執政當局一手製造的，一黨專政，壓制人民反抗，不惜以暴力鎮壓。因此，各種流血慘案的真正原因，完全在政府，責任也在政府。這樣的政府還在台上，怎能有和平和穩定。
而且，人民被鎮壓，在流血，不僅不會有和平，奢談穩定就更等於承認政府鎮壓人民合法有效。這樣的政府還在台上，人民只能遭殃。
第三，中共標榜「一貫主張應尊重敘利亞人民的自主選擇」，人民是誰？有無自主選擇的權利？在民主國家民主社會，人民可以自主選擇，像敘利亞、中共這樣數十年一黨專政的政權，人民沒有選擇什麼的機會。敘利亞人民不會自主選擇被鎮壓，更不會選擇與民眾為敵的政權。中共杜撰的這個「人民」不知來自哪國哪朝哪代？
第四，為什麼要反對外部強加、干涉？
從以前被中俄否決的安理會決議、聯合國大會決議到這次的「敘利亞之友」會議，絕大多數國家的立場應該是非常明確的，結束對敘利亞人民的暴力虐殺，實行真正的民主，這是國際社會也是敘利亞人民的唯一選擇。人民不能生活在暴力恐怖威脅之下，更不需要一邊被流血，一邊還得維持政權的所謂穩定。如果國際社會都對暴力流血聽之任之，都抱著「個人自掃門前雪哪管他人瓦上霜」的態度，對獨裁專制漠然處之，最終受害的恐怕還是國際社會。
中共的國際國內政策具有高度的一致性，都是站在政府立場上的，維護的是暴政政權的安穩而非人民的利益。國外支持獨裁，國內也必然如此。
人民有沒有「內政」？人民的「內政」都是哪些？基本的自由、生存、基本的人權、尊嚴，所有這些都是人的最基本的權利，也可以說這是人民的內政。中共一方面鼓動「不干涉內政」，另一方面又在國內大肆鎮壓人民，每時每刻都在干涉打壓「人民的內政」，其司馬昭之心無出其右。
所以，所謂「不干涉」不過是中共用以鎮壓國內人民，維護暴政掩蓋暴行的一種口實，是一根到處亂舞打人的棍子。
