【大紀元2012年02月03日訊】（大紀元記者鍾元臺北報導）「旺旺中時集團」董事長蔡衍明，近日接受《華盛頓郵報》採訪表示，六四「大屠殺」的說法是不正確的，他的說法引起兩岸三地眾多華人不滿。蔡衍明以公開信回應，表示華盛頓郵報報導斷章取義他的訪談內容，他希望與批評他的人面對面溝通。臺灣10多個民間團體1日也發表聲明表示，希望蔡衍明公開透明對談，並開放給所有媒體採訪了解事實真相。
蔡衍明日前接受華盛頓郵報普立茲獎記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）的專訪，他表示六四「天安門事件」中隻身阻擋坦克的那個畫面讓他震驚，那個人「居然活著」，說明「大屠殺」之說顯然不對，並沒有真的死那麼多人。針對蔡衍明的言論，六四學運領袖王丹近日強烈譴責並宣佈從此拒絕購買《中國時報》；澄社社長黃國昌及中研院社會學研究所研究員瞿海源也聯名在臺灣蘋果日報發表「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」的評論，都讓蔡衍明言論引起輿論愈來愈多的注目。
1月31日蔡衍明以公開信表示，對於華盛頓郵報斷章取義，片面曲解他的訪談內容，他會去函要求還原真相並作適當處理，也希望與批評他的評論家面對面溝通，以釐清事實原委。
民間團體給蔡衍明公開信
黃國昌2日表示，他有接到中國時報打來的電話，他和對方說隔天會用公開信方式回應，1日包括澄社、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台灣媒體觀察教育基金會、自由通訊傳播協會等10多個團體共同發起「在公開平台上釐清事實真相——給蔡衍明總裁的一封公開信」，希望與蔡衍明先生會面溝通。
林佳範：蔡衍明言論應該予以監督
台灣人權促進會會長林佳範指出，我們在意蔡衍明對媒體不當的干涉，特別是在對他底下的媒體記者、編輯的掌控，沒有去尊重新聞自由。另外，我們當然不同意，他公開否認六四大屠殺，甚至對於人權，特別是中國人權，以及他對中國民主化所說的一些言論。我們對於他在中國人權方面的了解，比如維權律師高智晟被迫害的狀況，希望與他做一個溝通。
林佳範強調，對於掌握一些公共媒體資源的人，我們應該予以監督，就像我們監督政府一樣，蔡衍明不能說這是他個人的意見而已，因為他已經影響到媒體的公共性，我們希望臺灣有很多的聲音，特別是人權這塊聲音，我們跟他的看法不一樣，我們在意蔡衍明佔用臺灣媒體對臺灣民主的影響，不希望台灣媒體的立場都跟他一樣。
朱婉琪：蔡衍明必須面對社會真相檢驗
社團法人中華民國自由通訊傳播協會也加入該議題，該協會副理事長朱婉琪律師表示：「今天如果我們能允許媒體強人歪曲六四屠殺，哪天他就敢說法輪功遭遇的迫害不存在，接下來呢？說謊的人必須面對社會的真相檢驗。」
林峰正：蔡衍明應該提出事實證據
民間司法改革基金會執行長林峰正指出，蔡衍明認為他的話受到曲解，但我們沒看到任何清楚有利的反證，去證明他真的沒有講這些話，也因為這樣我們認為事實應該說清楚，而且對談的邀請是他提出來的，因此我們需要公開的對談。林峰正說，如果沒有，應該還他公道；如果有，蔡衍明就應該接受大家對他的譴責，因為這是臺灣社會基礎的價值。
對於蔡衍明日前公開回應王丹批評提出，他想請王丹向華盛頓郵報的撰稿記者Andrew Higgins，查證他的談話內容錄音全文。黃國昌表示，蔡先生要王丹或臺灣知識界自己去調錄音，這樣說法太離譜一點。媒體觀察基金會董事管中祥表示，蔡衍明自己可以公開講華郵採訪時，他都說了什麼，或者可以要求華郵更正，這都是他可以做的事情。但他要王丹去要錄音，根本就不會拿到。林峰正也指出，蔡衍明對華郵記者的採訪報導有意見，應該是受訪者去要求媒體更正澄清，怎麼會是我們讀者去做這些，他的講法違背新聞常識。
管中祥：蔡衍明應公開讓大眾知道事實
管中祥表示，作為媒體對於歷史事實的陳述悖於事實，這與大家所認知的有很大差距。可能他所考慮的不見得到底臺灣有多少讀者，而是考慮到底有多少廣告商或他著眼更大的中國市場，這也就是他發表的言論與本地的認識有很大差別，他也就很容易讓閱讀者或群眾不太容易接受。而且蔡衍明的發言，其實會造成媒體工作者的寒蟬效應，某種程度也是對新聞自由與自主的傷害。
他指出，中國時報以前在六四大屠殺報導非常多，但自從老闆換了蔡衍明之後，媒體的報導有這麼大差異令人訝異！特別是中國民主的問題，旺旺中時的報導相對是比較少；另外，華盛頓郵報專訪蔡衍明也沒有在中時刊登，一般這麼大的媒體採訪應該會登，但為什麼沒有登有點不太尋常。而且，蔡衍明是一個公眾人物，他公開對媒體的發言或對重大事件的評價，甚至可能影響兩岸關係，讀者有知的權利，他應該公開透明讓大家都知道，而不是私底下找人談一談。
黃國昌：民間團體等待蔡衍明回應
黃國昌指出，媒體老闆去改變中時在新聞報導或選擇稿件取向的內容，這是最不應該做的事情，蔡衍明必須要尊重內部新聞的專業自主及新聞自由。黃國昌表示，蔡衍明說他的言論被華盛頓郵報扭曲，但專訪他的媒體具有公信力，而且專訪他的記者又得過普立茲獎，既然他對華盛頓郵報有這麼嚴重的指控，一定要公開把話說出來、講清楚，現在民間團體發出公開信後，都在一直等待蔡衍明的回應。
黃國昌說，若蔡衍明一直不回覆民團接下來會有新的行動，包括有很多知識界朋友將拒絕投稿中國時報。管中祥也表示，民間團體正在進行連署，不排除呼籲消費者抵制中國時報；另外，也有不少大學教授表示將拒絕投書中國時報及專欄寫作。林峰正也指出，臺灣的知識份子恐怕要繼續採取行動，已經有很多人提出拒絕受訪等看法。
民間團體的公開信
民間團體給蔡衍明的公開信提及，有鑑於此事不僅涉及「重大歷史事實的釐清」以及「媒體經營者對新聞自由專業的尊重」，更攸關「台灣民主自由的長遠發展」，我們願意接受蔡衍明先生的邀請，就相關的重要問題，進行對談討論，一方面釐清事實真相，一方面確立媒體老闆的角色。不過，由於此事已成為公共領域的重要事件，所有的資訊均應完全透明；因此，我們堅持對談必須在公開的平台上進行，開放予社會各界共同檢視。
信中提到，在這次的公開對談中，我們不僅將各自推派代表參與，更將邀請中國海外民運人士透過視訊參與（王丹已允諾參加），並開放給所有媒體採訪，針對下列兩項主題與蔡衍明先生對話：一、 六四天安門事件之真相以及中國的民主人權狀態。二、 媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由。我們籲請蔡衍明先生儘速回覆，俾以安排公開對談相關事宜。
（責任編輯：高靜）
