【大紀元2013年10月26日訊】如同初審和初審判決時一樣，法國兩家全國性地面傳輸綜合電視台，私營tf-1和公營france-2, 以及兩家專業新聞台，今天（10月25日週五），仍然沒有報導薄熙來終審裁決，這件中國大陸的重大政治事件；沒有一句敘述，沒有一個畫面，兩家連續新聞台也只有在屏幕下端的文字新聞提要中有所提及。
此前曾報導過初審和初審宣判的衛星電視台france24, 今天也只以簡訊形式處理薄熙來終審裁決, 沒有任何解說或評論。
與文字媒體相反，法國電視台在重大國際新聞面前噤聲，真可謂是「人咬狗」了，而連續數日拒不報導全世界媒體聚焦的薄熙來案，更是令人百思不得其解。
首先，這些年來，有很多法國人在中國大陸經商求學淘金獵奇，為甚麼法國電視台不應向法國公眾報導中國大陸的重大事件呢？其次，薄案與法國和法國人也不是毫無干係；中國司法當局宣佈要追查到底的薄氏在藍色海岸的別墅，就在法國，而一名自稱是建築師的法國人不也曾被傳喚到北京接受與薄案有關的司法調查嗎？再者，薄案並非中共傳媒禁區，北京的中外文媒體均做了及時的報導，儘管，今天的報導，無論份量和頻率都有所削減。
法國一向以媒體人獨立自由自詡。然而，人們大都知道，上個世紀40和60年代，當局鑑於電視影響大，也曾對電視台有過嚴格的管理。隨後，人們忘記了那段歷史，以為法國記者有了完全的自由。
這次，法國所有的地面傳輸電視台如此一致地不報導薄熙來案，不僅使人想到這中間，是否有新聞業務以外的因素介入。
一位熟悉內情的朋友告訴我，法國媒體，應該說還是獨立自由的，但是媒體人在處理敏感題材是，也要嚴肅考慮「政治上的正確」（politiquement correct)。這個提示也許是解開上述謎團的一把鑰匙。如是，人們必然會進一步追問，在法國是否也存在一個與中共中央宣傳部類似的機構或機制呢？
或許，世界上的事情沒有絕對，有的只是相對。媒體的自由獨立如是。與獨裁體制下的媒體相比，法國的媒體是獨立的自由的，而且，大家還有一個共同的信條；「事實是神聖的，評論是自由的」，然而，這個獨立與自由是絕對的嗎？問題無情地敞開著。
這件事使我想到，要建議年輕的新聞工作者們，切莫人云亦云，如果你真地是矢志追求那神聖的事實真相的話。
吳葆璋
2013／10／25 於巴黎
