【大紀元2013年11月18日訊】（大紀元記者陳靜慧報導)瀋陽小販夏俊峰在輿論的質疑聲中，被中共處決。其後，網絡上一些人開始了對其子夏健強的圍攻，質疑他的畫與台灣畫家幾米雷同。對此，《新京報》曾於10月發文力挺夏健強，11月12日，《新京報》用整版刊出夏健強的畫，以鼓勵這位剛剛失去父親的孩子。
瀋陽小販夏俊峰今年9月25日被中共執行死刑。其後，其子夏健強（小名：強強）遭到網絡圍攻，指他的畫與台灣畫家幾米的畫雷同，質疑其抄襲。對此，夏俊峰妻子張晶在微博道歉，承認強強確實臨摹過幾米的作品。《新京報》表示，強強的作品有三百多幅，只有十幾張畫是臨摹幾米的作品。幾米公司墨色國際則發表聲明，表示不會走法院途徑。
10月11日，《新京報》發表文章《網絡暴民圍攻夏健強，是人性墮落的悲況》，力挺夏健強。表示：「以浩大的『喊打』聲勢，夾雜著子虛烏有的惡意揣測，對付一個正在學畫畫的無辜孩子，這樣的質疑和『監督』是一種墮落。」並表示父親的命運與兒子的畫，本質上是兩碼事，不能把對那場判決的爭議左右到對孩子品質的評判。
文章寫道，「至於是否侵權、該負何責任，應由法律界定，討論也應在法律框架下。事情如何解決，也應由張晶、出版商、幾米等各方協商決定。無論如何，這場關於畫作臨摹的討論，絕不應該衍變為對孩子品質、道德的攻擊。」
文章還表示，「現在網上許多對夏健強抄襲的質疑，過於上綱上線，無中生有。……與夏健強畫中簡單美好的童話世界相比，網上的那些潑髒水和跟著吐痰的人又何其醜陋。……不管怎樣，夏健強已經是沒有父親的孩子，與同齡人相比，他的天空已經殘缺。不要再讓成人世界的喧囂，攪擾這個愛畫畫的孩子的成長。」
11月15日《新京報》整版刊登夏健強的畫作，再次力挺夏俊峰妻兒。《新京報》特意從強強現有的三百多張作品中，精心選取了幾張予以刊登，並請來專家逐一進行點評。
夏俊峰被殺 薄谷開來免死 中共法律遭強烈質疑
2009年5月16日，瀋陽小販夏俊峰在同城管爭執時使用隨身攜帶的切腸刀將兩名城管人員刺死，事件引發大陸民眾廣泛關注。
2009年11月11日，瀋陽市中級法院作出一審判決，以故意殺人罪判處夏俊峰死刑。隨後夏家提出上訴，夏俊峰辯護律師認為，該案的起因是城管申凱、張旭東等十幾人進行野蠻執法，夏俊峰不屬於故意殺人，其行為符合正當防衛的條件。2011年5月9日，遼寧省高級法院作出終審判決，維持一審判決，判處夏俊峰死刑。該案主犯夏俊峰在經歷多次上訴後無果，於2013年9月25日被執行死刑。
而前中共中央政治局委員兼重慶市委書記薄熙來的第二任妻子薄谷開來，因涉嫌謀殺英國商人尼爾‧海伍德被捕，於2012年8月20日上午，合肥中院以故意殺人罪判處薄谷開來死緩。
經濟學家、政論家、自由亞洲電台特邀評論員胡少江在博文中分析，谷開來和夏俊峰都因為殺人而被法庭審判。谷開來從容不迫地、優雅地用毒藥在重慶的一家豪華賓館裡謀殺了前商業夥伴；夏俊峰則是在被十來個城管一再毆打之後，在遼寧省會瀋陽的一間戒備森嚴的拘留室裡倉促、憤怒地用一把小刀刺向凶神惡煞的打手。
谷開來最終被判處死刑、緩期執行，這意味著她在若干年後會走出監獄，重新開始她的優裕生活；而夏俊峰則被執行了死刑……
谷開來免死，因為她是屬於中國執政集團眼中的「我們」；夏俊峰必死，是因為他的行為是在挑戰中國統治者們的特權，這個集團要堅決地維持他們的特權，而絕對不容許他們的特權遭受到任何的挑戰。
中共的法律對民、對官的執行不同的標準引發民眾的強烈質疑。有評論寫道，夏俊峰被執行死刑輿論一邊倒嘩然，不是因為判錯了或者量刑過重，而在於人們對官民同罪不同罰，對凸現的司法不公強烈質疑與憤怒，這社會從來都不公，無公平無正義，這政府和國家機器可以如此踐踏司法公平實在讓人意外，警察可以開槍射死手無寸鐵百姓只判8年，小販用水果刀自衛卻最終獲死。
（責任編輯：劉曉真）
