【大紀元2013年02月22日訊】（大紀元記者海寧編譯報導）近來中共與鄰國之間激烈的海上領土爭議導致戰機升空，引發暴力示威，互相將對方的漁民監禁。但在好戰言論和威脅性態勢之後，中共正悄然展開一場無聲的戰役：用古代文件、學術研究、地圖和技術數據來支持其地域所有權。
《華盛頓郵報》報導，在該領域多年以來的默默無聞之後，此類研究的步伐之快，官方需要的胃口之大，令人驚訝。其焦點集中在兩個熱點領土爭議。其一是中共與東南亞六國在南海上一塊可能富藏原油的區域爭議，其二是中共與日本對一組島嶼的爭議。中方稱該島為釣魚諸島（譯者：臺灣稱釣魚臺諸島），而日方稱之爲尖閣列島。
對某些中國學人來説，對此類研究的強勁需求同他們先前的早期專業經歷是將近180度的逆轉。一些人說，在過去幾十年裡，中共擔心同鄰邦交惡，故領土爭議一直是敏感課題。一名中國教授說：「中共過去一直強調穩定的雙邊關係。因此公開的研究釣魚島是不實際的。你不能圍繞這個寫論文。沒有地方能給你公開發表。」甚至現在這個話題仍舊敏感。該教授不得不匿名。他說，過去有人因公開評論此類事件而遭到整肅。
但某些中國學者說，2010年中日激烈爭論之後，中共官員擔心中方有限的研究損害了其主張地域所有權的能力。這給了其他國家優勢，比如日本，因爲這些國家的研究領域基本不受限制。
中共對地圖和其他文件的重視由此大大加強，引發了另一種新的爭議。去年聖誕節之後，一份日本出版物發表了一份中共政府1950年的文件，據稱是在中國檔案館裏發現。這份文件中把釣魚諸島稱爲尖閣列島，暗示中共把該島視爲日本領土。
中共駐日本大使館對該文件的真實性避而不談，而是說即使該文件是真，也無法改變中共政府的一貫立場。中共大使館後來又說，整件事不過是日本企圖用一份來歷不明的文件來支持其錯誤立場。
幾星期後，中共外交部在沒有解釋的情況下封存了其大部分檔案文獻。檔案館工作人員上週說，閉館是因為「系統升級」，但卻無法告知何時升級能夠完成。
小島角力
中日因爲幾個島礁的激烈爭議看似無足輕重，但對兩個國家的國民和美國來説卻影響深遠。美國外交官和專家擔心，如果軍事狂言和威脅繼續下去也許會導致擦槍走火，甚至全面戰爭。作爲一個日本的締約盟國，美國會被牽扯進去。
中共對地域爭議日益強硬的姿態受到兩方面原因驅使：民族主義和戰略與經濟利益。這種地域所有權變得有多重要？雖未經中共當局證實，但外國媒體曾廣泛報道中共新領導人習近平在去年九月正式成爲黨魁之前，曾被任命專管釣魚諸島問題的小組。
同月，日本政府宣佈以近三千萬美元從私人業主手中購買釣魚諸島後，緊張態勢升級。這一舉動在中國引起騷亂，中日兩國貿易受損，外交摩擦不斷。中日船隻在海上發生衝突，互相衝撞並用水槍互相噴射。
在隨後的五個月，中共官方對支持其地域所有權的興趣大增。中共官方智庫召開了若干討論會和會議。在上海的一次高調會議上，學者們達成五點共識，包括「集中我們的智慧」，「保衛釣魚島主權，抵抗日本侵略」。
中共國務委員會發表了五千二百字的白皮書，詳盡的闡述了中方的立場。
去年秋，中共國家圖書館展出了重要的文獻、地圖和方誌。在其官方聲明中，該館譏笑日本的所有權主張是「純粹的歷史謊言」，展品包括明代1300年以來的官船記錄。
學術的可信度
對於刊印地圖、三維地圖和爭議地區圖的中共政府學術分支而言，無論是古代還是現代地圖都是特殊焦點。中共新護照上的地圖用點圈出了中共在南海的主張區域。甚至國有電視臺的天氣預報都增加了爭議地區的預報。
這些蜂起的歷史研究和技術數據對中共的領土主張能夠增添多少可信度？一些國際學者對此表示質疑。因爲大部分中國智庫和大學仍然牢牢掌控在中共和政府手裏。香港浸會大學（Hong Kong Baptist University）政府與國際研究係主任柯貝斯坦（Pierre Cabestan）說：「那些學術文獻和論點，特別是中方的，看上去猶如一個模子裡澆注出來的混凝土塊。在學術層面上，跟毫無一絲懷疑的人討論令人憂心，因爲這暗示他們缺乏嚴肅評價另一方觀點的能力。完整的真相通常是很複雜的。」
中國學者捍衛其研究的正確性。其中一些人試圖不依賴於中國文獻，而是用外國文獻來支持中共的領土主張。中國社會科學院領土爭議專家李國強說：「我們不缺乏國内證據。但是如果我們能夠使用對方的證據，對國際社會更有説服力。」
許多人承認，他們的研究無法解決難以平息的領土爭議。但他們認爲，在局勢緊張時，此研究提供了一個可以角逐競技的安全場地。本月的最新進展是日方說中國海軍艦艇用火控雷達鎖定了一艘日本軍艦。
隨著釣魚島爭端激化，支持中共領土主張的學界人士也在擔心衝突何去何從。北京外交學院周永生教授說：「我對中日關係憂心忡忡，尤其今年。如果日本延續其目前政策，局勢會進一步惡化。如果必要，中共會更咄咄逼人。局勢無法預測，會失控。」
（責任編輯：張東光）
