【大紀元2014年01月06日訊】當一一幕幕歷史真相展現在我們眼前的時候，雖然只是一些碎片，卻也足以顛覆我們的歷史「常識」，心靈一次次被刺痛！
471、【「最好分為二十七國」】
「我是反對大中華民國的，我是主張湖南共和國的。中國號稱共和民國，沒有幾個懂得什麼是共和的國民……現在我們知道，世界的大國多半瓦解了，俄國的旗子變成了紅色，完全是世界主義的平民天下。德國也染成了半紅，波蘭獨立，捷克獨立，匈牙利獨立，猶太，阿拉伯，亞美尼亞，都重新建國。愛爾蘭狂欲脫離英吉利，朝鮮狂欲脫離日本。在我們東北的西伯利亞遠東邊土，亦建立了三個政府。全世界風起雲湧，民族自決高唱入雲，打破大國迷夢，知道是野心家欺人的鬼話……中國呢？也醒覺了……最好辦法，是索性不謀總建設，索性分裂，去謀各省的分建設，實行各省人民自決主義。二十二行省三特區兩蕃地，合共二十七個地方，最好分為二十七國。」
——《湖南建設問題的根本問題——湖南共和國》，毛澤東，1920年9月3日
472、【擁護】
我們承認國民黨是第一大黨，擁護蔣委員長為全國抗戰的領袖，擁護中央政府的領導。
——1940年6月1日毛澤東會見陳嘉庚時的談話
○網評：南洋華僑 被騙得慘呀
473、【同時代的人評魯迅】
○ 陳源（筆名西瀅）：「魯迅先生一下筆就想構陷人家的罪狀。他不是減，就是加，不是斷章取義，便捏造些事實。他是中國‘思想界的權威者’，輕易得罪不得的。」「他的文章，我看過了就放進了應該去的地方……」
——1926年1月30日《晨報副刊》
○長虹（即高長虹）：「我是主張批評的……魯迅卻是主張罵，不相信道理。」「魯迅……不能持論。……那是被感情、地位、虛榮等所搖動了。」
——1936年11月17日上海《狂飆》第五期
○馮乃超：「魯迅這位老生……是常從幽暗的酒家的樓頭，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人稱許他的好處，只是圓熟的手法一點，然而，他不常追懷過去的昔日，追悼沒落的封建情緒，結局他反映的只是社會變革期中的落伍者的悲哀，無聊賴地跟他弟弟說幾句人道主義的美麗的說話。」
——1928年1月15日《文化批判》創刊號
○錢杏（筆名阿英）：「魯迅所看到的人生只是如此，所以展開《野草》一書便覺冷氣逼人，陰森森如入古道，不是苦悶的人生，就是灰暗的命運；不是殘忍的殺戮，就是社會的敵意；不是希望的死亡，就是人生的毀滅；不是精神的殺戮，就是夢的崇拜；不是咒詛人類應該同歸於盡，就是說明人類的惡鬼與野獸化……一切一切，都是引著青年走向死滅的道上，為跟著他走的青年掘了無數無數的墳墓。」
——1928年3月1日《太陽月刊》三月號
○實秋（即梁實秋）：「大凡做走狗的都想討主子的歡心因而得到一點點恩惠。《拓荒者》說我是資本家的走狗，是哪一個資本家，還是所有的資本家？我還不知道我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾份雜誌去到主子面前表功，或者還許得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢。錢我是想要的，因為沒有錢便無法維持生計。可是錢怎樣的去得到呢？我只知道不斷的勞動下去，便可以賺到錢來維持生計，至於如何可以做走狗，如何可以到資本家的帳房去領金鎊，如何可以到XX黨去領盧布，這一套的本領，我可怎麼能知道呢？也許事實上我已做了走狗，已經有可能領金鎊或盧布的資格了，但是我實在不知道到哪里去領去。關於這一點，真希望有經驗的人能啟發我的愚蒙。」
——1929年11月10日《新月》月刊（上海）第二卷第９期
○蘇雪林：「魯迅這個人在世的時候，便將自己造成一種偶像，死後他的羽党和左派文人更極力替他裝金，恨不得教全國人民都香花供養。魯迅本是個虛無主義者，他的左傾，並非出於誠意，無非借此沽名釣利罷了。但左派卻偏恭維他是什麼‘民族戰士’、‘革命導師’，將他一生事蹟，吹得天花亂墜，讀了真使人胸中格格作惡。左派之企圖將魯迅造成教主，將魯迅印象打入全國青年腦筋，無非借此宣傳共產主義，醞釀將來反動勢力。」
——1937年3月1日《奔濤》半月刊（漢口）第一期
「魯迅的性格是怎樣呢？大家公認是陰賊、刻薄、氣量褊狹、多疑善妒、復仇心堅韌強烈，領袖欲旺盛。」
——1966年11月7日完稿，載《傳記文學》
474、【二流作家，與漢奸嫌疑】
魯迅只是二流作家，決不是被吹捧的大師級。
魯迅缺乏宏大磅薄的敍述氣質。
魯迅最長的小說《阿q正傳》才二萬多字。《尤利西斯》七十萬字，《城堡》二十多萬字，《追憶似水年華》一百多萬字。
魯迅作為文學的思想家，他缺少春天的明媚夏天的火熱秋天的哀怨，有的只是冬天的嚴酷，民族的劣根性幾乎涵蓋了他所有主要作品的內容，作為文學的思想家他所成就的只是文學宏大哲思空間的一處角落的半成品。
阿q的精神勝利法是四百年前《唐•吉訶德》的騎士精神的進口組裝，改頭換面。在中國或者世界文學，魯迅的作品不過是二流文學。
文化上的強盛，標誌一個國家的真正崛起。而魯迅的文章核心是否定中國的文化，否定中醫，否定漢字，號召年輕人不要讀古書，其作品中更看不到中國人的淳樸、寬容和智慧的一面。
魯迅罵同胞、罵同事、罵一起共事的文人；罵軍閥、罵國民黨、罵皇帝、罵青年，唯獨不罵日本和蘇聯，這是不是令人有點奇怪呢？這是不是表現出魯迅的立場？
有人從魯迅文集中，東拼西湊的找了不過三四千字的魯迅「抗日」文字，以證明魯迅不是漢奸。五年啊，魯迅就這幾篇羞羞答答的裝模作樣的抗日文字。而這五年，他寫過不下五百篇破口大駡中國人的文字。
現在，沒有嚴格的證據證明魯迅是漢奸。但是，當中日戰爭還沒有大規模爆發之時，魯迅稍微一有風吹草動，就逃往日本租界躲避，比日本僑民還還要更僑民。普通的上海市民還沒有逃跑的時候，魯迅先生早就逃跑了。也就是說，魯迅先生在這方面的境界比普通上海市民還要差。
在日本侵略中國時，魯迅把憤世嫉俗痛惡中國傳統文化的習性，痛批張獻忠殺人如麻的文字，哪怕移植一星半點到抗日的文章中；或者，對魯迅不作高要求，麻煩他作一篇300字的短文，表示自己對日寇侵華的態度，來點「匕首和投槍」，來點諷刺和挖苦，像對梁實秋和林語堂那樣，對日寇「痛打落水狗」一次，不要求多次，漢奸的帽子就不會戴在他的頭上。
魯迅有漢奸嫌疑。在抗日問題上，他可能比其弟周作人稍強一些，但文學成就則未必。
475、【民國時期中南海：門票5分】
現被中共最高權力機構佔據的中南海，一般人完全無法入內。但在民國時期，市民5分錢就可遊覽中南海，還可在中南海租房安家。
1929年5月，北平特別市政府將中南海命名為「三海公園」，正式開放。1930年12月，改稱「中南海公園」。
476、【江青與宋美齡】
江青談論和毛澤東的關係時，最著名的一句話是：「我就是毛主席的一條狗，毛主席叫我咬誰我就咬誰。」
宋美齡談論和蔣介石的關係時，最著名的一句話是：「你們或許應該明白我何以願意和丈夫在前線共嘗艱苦、共赴生死：他既有軍人的膽略，又有詩人的溫柔呢！」
477、【評價】
1975年，蔣介石逝世。
美國總統福特稱蔣介石是「二戰時期的重要盟國領導人」，他的逝世「標誌著一個時代的終結」；
日本首相三木武夫稱蔣介石是「近代中國所產生的英雄」；
《人民日報》在題為《蔣介石死了》的報導裏，稱他是「帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的代表」，是「中國人民的公敵」。
478、【問《求是》（之二）】
○《求是》：有些人主張的「憲政民主」有著確切的政治內涵和指向，就是西方那一套制度模式。他們攻擊我國「有憲法，無憲政」、「共產黨一黨執政不具合法性」、「黨大於法」，等等，這哪里是要履行憲法、實施憲法，分明是要否定、反對我國的現行憲法，是要壓我們進行他們所期望的「政治改革」，根本目的是要取消共產黨的領導、改變我國的社會主義制度。對這股思潮，不揭露行嗎？
——就算你所指責的都真，難道那不是事實嗎？
——言論不自由，政治無選舉，官員無監督，人身無保障，這叫「有憲法，有憲政」嗎？
不經選民認可、永遠執政的執政黨難道具有合法性？
——把黨的意志強加於人大，把各級法院置於自己的領導之下，這還不是「黨大於法」？
——如果共產黨符合人民的利益，真的是「三個代表」，中國人傻呀要取消你們的領導？
——退一步說，既然偉大光榮正確，為什麼不敢在電視上、議會裏、各種場合跟反對黨PK？那樣取得執政權不是更光榮嗎？
——國家裏、政府裏、軍隊裏，為啥橫豎都是你？為什麼不給同一片藍天下的同胞兄弟一點機會？正如你所說，「對（你們）這種（否認憲政、剝奪自由的）思潮，不揭露行嗎？」
○《求是》：歷史虛無主義思潮，是同「普世價值」、「憲政民主」思潮緊密聯繫的一種危害甚大的錯誤思潮。有些人卻以「重新評價」為名，歪曲黨史國史，把黨史國史描繪成一部罪惡史、權鬥史、陰謀史，否定已有定論的歷史事件和歷史人物，貶損革命前輩，詆毀黨的領袖，甚至不惜編造事實，竭盡攻擊、醜化、污蔑之能事。古人說：「滅人之國，必先去其史。」搞歷史虛無主義的目的，是要搞亂人們的歷史認知，進而從根本上否定黨的歷史和新中國歷史。
——普世價值、憲政民主沒啥危害，如果真有危害，西方世界早把它拋棄了。
——和馬克思主義相比，普世價值和憲政民主至少要早200年，為什麼全世界把年輕的馬克思主義都拋棄了，還保留滄桑的普世價值和憲政民主呢？因為它管用，因為實踐證明它是人類目前所找到的最有效的讓政府服務於人民的最佳制度形式，是不是？
——你們說「歷史虛無主義」，歷史「虛無」嗎？抗美援朝、反右傾、大躍進、大饑荒、文革，不是實實在在地發生過嗎？作了孽為啥不讓說？說了就是「詆毀」？在朝鮮戰場死去的中華兒女是一本糊塗賬，反右傾是一本糊塗賬，大饑荒餓死人是一本糊塗賬，文革更是一本糊塗賬，真個是「滅人之國，必先去其史」啊！
——「把黨史國史描繪成一部罪惡史、權鬥史、陰謀史。」假的嗎？劉少奇怎麼死的？彭德懷林彪怎麼死的？國共內戰、大饑荒、文化大革命死人還少嗎？犯下滔天罪行不檢討不認罪不下臺，甚至連說都不讓說，這是什麼道理？
——30年，別國經濟一日千里，自己在餓死人的情況下搞原子彈，搞階級殘殺，搞窩裏鬥，這樣的歷史難道不能「重新評價」？
——事實是賴不掉的，掩蓋也只能掩蓋於一時；今天不清算，明天不清算，後天總要清算。列寧躲掉了嗎？希特勒躲掉了嗎？史達林躲掉了嗎？
（作者：魯山老泉，2013-10-17）
479、【不是國家養活了人民，而是人民養活了自己】
當有人批評政府時，就有人說：哪個國家能像中國這樣解決了13億人吃飯問題？
調查告訴我們，中國只有24%的老人能夠依靠養老金生活，其他老人要麼家庭供養，要麼自食其力。而靠養老金的24%老人中，還包括了100%的退休公務員。
所以，絕對不是國家養活了人民，而是人民養活了自己，還供養了龐大的權貴族群。
