【大紀元4月14日報導】（中央社記者蔡沛琪台北14日電）鐘姓男子不滿住家樓下超商冷氣發出低頻聲擾眠而求償，一審判超商應賠20萬，二審認定低頻音未超過噪音管制標準，改判免賠。
鐘男提告指出，他從民國98年入住台北市內湖區康寧路某大樓，每天飽受樓下超商開門叮咚聲和冷凍設備低頻噪音困擾，尤其深夜到凌晨特別明顯，導致他難眠到精神科求診，提告要求超商賠償新台幣30萬元。
開門叮咚聲部分，超商後來主動調低音量，鐘男撤告。法院一審認定，鐘男屬聽力敏感者，可聽到15分貝聲響，雖然經勘驗超商相關聲響都未超出法定標準30分貝，但不等於不會對人造成傷害，因此判決超商應賠償20萬元，並須改善夜間噪音。
案經上訴，台灣高等法院認為，噪音應以一般人客觀上所能容忍的標準為準，而非某一個人主觀上所能容忍的標準。超商聲響經環保局3次檢測，都未超過噪音管制標準，鐘男就必須負忍受的義務，逆轉改判超商勝訴免賠，全案可上訴。
