【大紀元2015年01月13日訊】（大紀元記者吳旻洲台北報導）過去政府宣導民眾接到詐騙電話時不要理會，但詐騙集團卻反過來用法院核發的「支付命令」來當犯罪工具，民眾若20天內沒提異議，恐會背上龐大債務且救濟困難。對此，民進黨立委尤美女與國民黨立委林國正13日召開記者會表示，朝野立委已經提案修法，將支付命令的法律效力限縮到等同本票一般，並強化債務人的救濟管道。
現行支付命令只要債權人敘明理由和積欠金額寄到法院，法院不需調查內容是否屬實，也不須辯論，就會寄支付命令給債務人。司改會執委劉家榮說，債務人收到支付命令需在20天內提異議，否則與確定判決有一樣效力，恐面臨背債並被強制執行；被害人就算提再審，成功機率也相當低。
司改會執行長高榮志表示，現行支付命令的核發過於寬鬆，但效力卻太強。他舉例，詐騙集團只要連續寄發假公文，待當事人鬆懈後，再寄一張真的支付命令，往往就會被當成垃圾丟掉，「這招即便是律師也可能中招。」
過去6年來，每年平均核發43萬餘件支付命令，林國正說，但因再審後而廢棄的支付命令每年平均僅2.2件，若民眾一旦未在20日內提出異議，救濟難度非常高，幾乎是不可能的任務。
針對這次提案修法，劉家榮解釋，修法方向是要讓支付命令僅有執行力而不具既判力；只要債務人提起債權不存在之訴後，就能在提供確實擔保後聲請停止強制執行。已發出的支付命令在2年的過渡期中，發現證物是偽變造、債務人為無行為能力人或限制行為能力人、提出較有利益之證據、情形顯失公平或違法等狀況，就能申請再審。◇
| 4種常見支付命令受害案例 | |
| 假法院公文，真支付命令 | 詐騙集團先以法院名義連續寄發假造公文，待民眾鬆懈後，再以假文件向法院聲請核發真的支付命令，若民眾未在20日內聲明異議，便會背上債務，且目前無有效救濟管道。 |
| 抛棄繼承未異議，支付命令要還錢 | 由於父母生前負債過多，因此父母去世後便向法院辦理拋棄繼承。但父母生前的債權銀行若向法院聲請支付命令，支付命令仍會強制執行。 |
| 父母代收支付命令，子女背債一世人 | 未成年子女的父母向銀行借款，卻未經本人同意將子女作為保證人。銀行為規避保護未成年人的民法規定，向法院聲請核發支付命令，並要求其不得聲明異議。 |
| 太太離家不必找，支付命令要她錢 | 妻子受先生家暴後而離家，但因尚未遷出戶籍，被先生謊報債權向法院聲請支付命令，待法院核發送達支付命令後，先生再隱瞞代為收受，因而讓支付命令強制執行妻子名下房產。 |
資料來源：民間司改會 記者吳旻洲／製表
責任編輯：芸清
