【大纪元2015年01月13日讯】（大纪元记者吴旻洲台北报导）过去政府宣导民众接到诈骗电话时不要理会，但诈骗集团却反过来用法院核发的“支付命令”来当犯罪工具，民众若20天内没提异议，恐会背上庞大债务且救济困难。对此，民进党立委尤美女与国民党立委林国正13日召开记者会表示，朝野立委已经提案修法，将支付命令的法律效力限缩到等同本票一般，并强化债务人的救济管道。
现行支付命令只要债权人叙明理由和积欠金额寄到法院，法院不需调查内容是否属实，也不须辩论，就会寄支付命令给债务人。司改会执委刘家荣说，债务人收到支付命令需在20天内提异议，否则与确定判决有一样效力，恐面临背债并被强制执行；被害人就算提再审，成功概率也相当低。
司改会执行长高荣志表示，现行支付命令的核发过于宽松，但效力却太强。他举例，诈骗集团只要连续寄发假公文，待当事人松懈后，再寄一张真的支付命令，往往就会被当成垃圾丢掉，“这招即便是律师也可能中招。”
过去6年来，每年平均核发43万余件支付命令，林国正说，但因再审后而废弃的支付命令每年平均仅2.2件，若民众一旦未在20日内提出异议，救济难度非常高，几乎是不可能的任务。
针对这次提案修法，刘家荣解释，修法方向是要让支付命令仅有执行力而不具既判力；只要债务人提起债权不存在之诉后，就能在提供确实担保后声请停止强制执行。已发出的支付命令在2年的过渡期中，发现证物是伪变造、债务人为无行为能力人或限制行为能力人、提出较有利益之证据、情形显失公平或违法等状况，就能申请再审。◇
| 4种常见支付命令受害案例 | |
| 假法院公文，真支付命令 | 诈骗集团先以法院名义连续寄发假造公文，待民众松懈后，再以假文件向法院声请核发真的支付命令，若民众未在20日内声明异议，便会背上债务，且目前无有效救济管道。 |
| 抛弃继承未异议，支付命令要还钱 | 由于父母生前负债过多，因此父母去世后便向法院办理抛弃继承。但父母生前的债权银行若向法院声请支付命令，支付命令仍会强制执行。 |
| 父母代收支付命令，子女背债一世人 | 未成年子女的父母向银行借款，却未经本人同意将子女作为保证人。银行为规避保护未成年人的民法规定，向法院声请核发支付命令，并要求其不得声明异议。 |
| 太太离家不必找，支付命令要她钱 | 妻子受先生家暴后而离家，但因尚未迁出户籍，被先生谎报债权向法院声请支付命令，待法院核发送达支付命令后，先生再隐瞒代为收受，因而让支付命令强制执行妻子名下房产。 |
资料来源：民间司改会 记者吴旻洲／制表
责任编辑：芸清
