【大纪元4月22日报导】（中央社台北22日电）罢免通过门槛是否太高引发讨论，有学者认为，现行1/2通过门槛太高，应降为1/3；不过也有学者主张不能造成罢免浮滥。
现行公职人员选举罢免法规定，罢免须经原选区2%以上选民提案、13%以上连署才能成立，以及最后要经1/2以上选民投票、同意票数过半，才算通过。
因各界对罢免门槛有不同意见，内政部上午举办公听会，包括台湾政治学会理事长吴重礼、台北大学公行系助理教授陈耀祥、东吴大学政治学系教授黄秀端、学者黄一(峰)、纪俊臣、割阑尾计划发言人林祖仪、宪法133实践联盟发起人冯光远等人都应邀与谈。
吴重礼表示，连署门槛要维持10%，并不容易，应降低连署门槛才有利少数声音的表达；罢免通过门槛原规定要1/3以上选民投票，民国83年之后改为1/2，门槛太高，应调降为1/3。
陈耀祥也说，罢免是选举相对应的设计，过去罢免案例少，因此，提案、连署的发动权门槛不宜过高；至于连署通过门槛，相较当年任务型国大代表选举投票率2成，罢免案要1/2以上选民投票门槛太高，应降为1/3。
黄一(峰)主张，在罢免门槛制度设计上，若被罢免的民意代表在原选举区得票率8%，连署罢免的门槛就不应该低于8%；罢免通过门槛由1/2调为1/3，他觉得偏高，应该以比原得票率多1倍做设计。
纪俊臣也说，罢免是例外，门槛太低不利社会稳定，他主张连署门槛应该针对不同民意代表有差异性的设计，越基层的民代门槛应该越高。至于通过门槛，不能太低，否则会造成罢免浮滥。
冯光远说，选举与罢免都是人民行使权利，不知为什么罢免要有这么多条件与限制，难道选举也要规定要经多少人提案、连署才能参选吗？立委修法提高罢免门槛是为避免自己被罢免。
