【大紀元2015年09月22日訊】（大紀元記者駱亞報導）人大教授孫家洲日前宣布與今年新招的碩士學生斷絕師生關係，該導師認為該學生在社交媒體上對其他二位教授無端嘲諷，違反「師生之交首重道義」原則。當晚學生在微博上寫了一則道歉信，懇請各位老師和朋友給他一次改錯的機會，使其能夠順利的完成學業。道歉信之後，孫教授連夜寫了另一個回應，但是領導不同意發，至於是否堅持解除師生關係，他回應暫不便對外公開，他感慨輿論綁架人太可怕。
導師公開斷絕師生關係的事情，在大陸媒體的介入及網上廣為傳播後，引發民間輿論極大關注，眾人各抒己見，反思當代的師生之道。
人大教授「清理門戶」宣布斷絕師生關係
21日早上，人大教授孫家洲的一封「清理門戶」宣布斷絕師生關係的公開信，在網上傳播。公開信表示，今年新招的學生郝相赫在微信中對學校的另二位教授閻步克、韓樹峰無端嘲諷，他「當即發出公開評論，怒斥狂徒。我的評論，無法顯示。隨後，我發現他把狂言撤銷了」。
孫家洲在公開信中還表示，此前該學生曾在微信上屢次發布攻擊他人的言論，「曾發信給他，勸他要處事平和」。 他認為該學生違反「師生之交首重道義」原則，「已經是『忍無可忍』只能是公開宣佈：斷絕與郝相赫的師生關係」。
學生先發「情況說明」再發「道歉信」
學生郝相赫先是在微博上發了一個「情況說明」，說看到公開信非常震驚，他認為有些問題跟自己老師理解上有差異，所以寫情況說明。強調自己是在朋友圈內發的感慨，讀了李憑先生的《被魏平城時代》後，在朋友圈內讚頌這本好書，覺得在北京，中國的兩大文科名校——人大、北大裡執教的魏晉南北朝的導師卻沒有人及得上李先生的水平，就拿北大的閻布克、人大的韓樹峰兩老師來比較，說兩人「平庸」。
情況說明中也提到「作為一個年輕人議論前輩學者，當然是錯誤的」，但文中很明顯道歉的成分並不多，感到委屈的成分更多一些。言下之意評論只涉及作者的學識能力，沒有人格攻擊。
不過，當晚7點時，學生郝相赫再發了一封正式的《道歉信》，表示收回自己先前的一則「解釋了一些我的觀點，也表達了歉意」的「情況說明」。把這封道歉信作為他對外界的唯一回應。
道歉信中，他稱自己在朋友圈極不正當的發言給北大歷史系、人大歷史學院帶來了負面影響，感到非常自責和深深的歉意。信中表示，事情發生後，充分地認識到妄議前輩師長是多麼的年少無知，並請受到波及的老師能寬恕自己的年少輕狂。道歉信還懇請孫教授能繼續容留他做學生。
學生道歉後教授回應：輿論綁架人太可怕
人大教授孫家洲「清理門戶」的公開信在大陸媒體介入下，引發社會極大關注，有支持老師清理門戶的，有支持學生的，社會關注度如此之高卻是教授本人所始料不及的。
22日，孫家洲教授向南都記者表示，昨晚看到學生言辭懇切的道歉信後，熬夜寫了另一份回應，但目前學院領導不同意發表。至於是否堅持解除師生關係，他表示暫不便對外公開，且他不希望公眾再去關注這件事。
孫教授還表示，自己的公開信其實是發給朋友圈的，是一封告學界和弟子信，公開是有一定範圍的，並不想公開到社會上。他還認為，「這本是一個純粹學術的事，結果變成大眾話題，被大家娛樂一番。這樣對我們各方面都不好，對這個學社、這個年輕人一定是不利的，我們希望公眾給與寬容與關愛。輿論霸權時代，輿論綁架人太可怕。」
網絡熱議 塑造完整的人格勝於一紙文憑
有網民表示，尊師重教，乃中國教育之根本。老師嘔心瀝血，諄諄教導，為學生傾注所有。現在很多學生做人還不合格，便想在其它領域急於求成。學成之後到了社會，又怎麼和諧地融入社會呢？先提升自我修養，學會彼此尊重，懂得包容和信任，塑造完整的人格更勝於手握一紙文憑……
一些在校的或已畢業的大學生也公開表示，不是簡單一句道歉就行了。犯了錯就要承擔後果，這麼大人了，要為自己言行負責，不是道歉就能甚麼都掩過去的，受點懲罰沒甚麼不好。今後好好做人做事做學問吧。
網民「海盜Harlock」對此評論道：「一是『弟子不必不如師，師不必賢於弟子，聞道有先後，術業有專攻』；二是『弟子，入則孝，出則悌，謹而信，泛愛眾，而親仁，行有餘力，則以學文』。既然是學歷史的，應該不陌生。作品哪裏你覺得不好可以指出來，而不是一句平庸，小兒科就可以的，作為研究生應該明白的。」
有江蘇南京網友憂心當今社會現實說：「不管結果如何，這學生都廢了，沒甚麼好討論的，就算學校讓他繼續讀書，你想一想，你周圍有這麼一同學，你敢跟他走得近嗎？這就意味著在研究生這個圈子中被孤立，還有就是這麼一鬧，還有哪個導師敢要這種學生？另外就是以後工作，你在這個專業的人脈很重要，這事一出結果你們都知道，這是最現實的。#
責任編輯：高靜
