【大紀元2016年10月14日訊】11日數省上千退伍老兵突聚北京市中央軍委大樓前集體上訪，要求解決退伍後待遇、名譽等不公問題。此事馬上引發國內網輿和外媒熱議，環球時報評論員單仁平13日發題為《退伍軍人維權問題應得到客觀評估》一文對此次老兵上訪點評。
單仁平文講：「我們希望看到退伍軍人因自己的那段服役經歷而被善待」，這對老兵釋放的善意與當天當局做法是一致的。此次老兵集體上訪震驚最高層，數省省長連夜進京，中央各有關部委聯手接待。一向對訪民視為「不穩定因素」，而極盡打壓手段的當局這次怎麼變臉了？這與老兵特殊身份有關：（1）老兵退伍待遇牽扯著現役軍人的心，觸及根本，投鼠忌器；（2）老兵長期被黨軍洗腦，維權僅因個人利益有損，維權層次有限，是被訴方的自己同志，好說話。但另一面，老兵問題又與行政、企業、農村多元體制不公相聯繫，與其他維權群體一樣屢訪無果、積重難返，其解決難度依然很大。下一步什麼情況？我們與老兵站在一起拭目以待。
單仁平文講：「所有不滿都值得傾聽，但退伍軍人以示威性聚集方式表達不滿肯定是不好的。除了對社會秩序的一般性幹擾，退伍軍人這樣做還容易引起誤讀，被不懷好意的內外力量加以利用，這是參加聚集的退伍軍人需特別注意的。」「國家設計了表達意見和不滿的管道，但還是會有人走上街頭……。國家不讚成這樣的聚集活動，法律也做出程式上的限制。」真是圖窮匕首見，好一派殺氣！
從四方面談上街：
（1）憲法【第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。】，上街表達訴求是公民重要的政治人權，環報單先生言論公然違憲，應予追責。
（2）《集會遊行示威法》只規定集會遊行要申報待批，可沒規定對不批者追責。政府對一切民間自組的維權集會遊行一概不批，形成此法無公信力，已成打壓集會遊行的法。
（3）老兵上街維權是無數次從地方到中央上訪無結果後的行動升級，上街是此次上訪最大看點。老兵統一服裝、標語、口號，聲勢浩大，別的維權群體雖表面形式難學，但維權精神卻互勵。將上訪老兵與黨軍的專制制度畫等號是不妥的，對老兵集訪的抬高與貶低，甚至陰謀論也是不妥的。
（4）上街維權是合法非暴力抗爭手段，其對政府有極大施壓力度，對社會有較大影響力，是世界通行，最常見的公民與政府交流的見效快、見效大的手段，是中國民主轉型主模式。中共當局對公民上街畏如虎，這說明什麼呢？怕被虎吃終被虎吃，這樣的例子還少嗎？
責任編輯：趙元
