【大紀元2016年02月19日訊】(大紀元記者鐘鳴紐約報導)前華裔警察梁彼得二級誤殺罪成以後，引起社區廣泛關注，記者採訪了紐約市立大學布萊爾克利夫學院（Briarcliffe College）的拉美裔刑事訴訟法客座教授桑坦納（Jaime Santana）先生，他曾經在布碌崙地區檢察官辦公室任助理檢察官，並曾擔任法官兩年，現為刑事辯護律師。桑坦納先生表示，梁彼得不太可能獲得緩刑，上訴也並不一定會有幫助。
陪審團為什麼會認為梁彼得罪名成立？
桑坦納先生表示，這是一個非常艱難、敏感的案子，不過，他認為雖然案子是在加納案（Eric Garner）、布朗（Michael Brown）案陰影之下，涉及亞裔、警民關係和非裔社區，但陪審團的結論是基於事實。他表示，導致陪審團認定梁彼得有過失，而且過失導致格利（Akai Gurley）死亡的原因，主要有兩個方面。
一方面，是因為陪審團認定梁彼得在槍走火之前，手指放在了板機上。此前，梁案唯一的非裔陪審員在接受《華爾街日報》採訪時，也提及這一點，並認為這是梁彼得被定罪的重要原因。另一方面，桑坦納先生認為，梁彼得在槍走火以後的表現，讓陪審員形成了他「只考慮自己」的印象，對梁彼得非常不利。「事發以後，梁彼得沒有提供任何的幫助，和搭檔爭論由誰來報告上司，說『我肯定會被開除』，陪審團會形成這種印象：他只考慮自己。」桑坦納先生說。
梁彼得案與加納案不可相提並論
在梁彼得槍走火誤殺格利之前，發生了煙販加納被鎖喉致死的案件，涉案的白人警察潘塔尼奧（Daniel Pantaleo）沒有被指控。桑坦納先生認為，兩案並沒有可比性：在加納案中，加納當時是有人舉報他販私煙，同時警察還指控他拒捕。而在梁彼得案中，格利沒有犯罪行為。
「大家一定要記住一點，加納的案子並沒有完，現在還有聯邦民權調查，」桑坦納先生說，「那會非常、非常難的。」
真正和梁彼得案可以相提並論的，可能只有退休懲教官格魯門斯（William J. Groomes）槍殺建築工未被起訴一案，桑坦納先生說，在梁彼得的律師提出解除起訴的動議中，也提及該案。去年3月，69歲的格魯門斯在4號線地鐵區公所（Borough Hall）站槍殺了32歲的建築工喬格西奧（Gilbert Drogheo）。目擊者的證詞以及現場視頻顯示，在格魯門斯開槍前，喬格西奧和同夥、28歲的艾維寧（Joscelyn Evering）攻擊了他，格魯門斯聲明是在逮捕他們的過程中開槍的。在經過近兩個月的調查之後，布碌崙地區檢察官湯普森（Kenneth P. Thompson）決定不予起訴格魯門斯。本案涉及《執法人員安全法案改進法案》（Law Enforcement Officer Safety Act Improvement Act），該法案授予退休執法人員攜槍以及行使逮捕的權力。
梁彼得或判三年左右
辯方律師羅佰能曾經表示，會請求法官鄭丹尼（Danny Chun）判梁彼得緩刑，桑坦納先生說，這不太可能實現。
2003年，紐約市警察局的一名臥底警察康洛伊（Bryan Conroy）在一次打擊假光碟的突襲行動中，開槍打死了在犯罪現場但沒有涉案的非裔仲果（Ousmane Zongo）。27歲的康洛伊被判刑事過失殺人（Criminally Negligent Homicide），最後法官判了他5年緩刑，外加500小時的社區服務。
但是，桑坦納先生認為，這不可能發生在梁彼得的案子上，「因為情況完全不同，那是在警方突襲行動中。」他說：「梁彼得是一個好人，他沒有犯罪記錄，出事時是一個新手警察，他也不會危及別人。」「但是法官在決定刑期時，一定會考慮一個問題：梁彼得在槍走火傷及格利致死時的表現。」他表示，格利中槍以後，梁彼得沒有提供任何的幫助，這點是法官一定會考慮的，「他（指梁彼得）的直覺應該起作用，你是受訓練來幫助人的，而不是在出事後光想著自己。」
根據桑坦納先生對布碌崙地區檢察官湯普森以及鄭丹尼法官的了解，他相信最後的刑期會是「非常公平的」。「如果梁彼得被判3年入獄，我不會覺得意外。」桑坦納說。他相信，決定刑期對鄭丹尼法官而言，將會非常艱難的過程，「毫無疑問，不管法官做出什麼樣的裁決，總是會有人不滿意。」
在談到上訴是否有助時，桑坦納先生表示，他相信總是存在很多可能，「但鄭丹尼法官是一個非常聰明的人，他非常熟知法律，所以讓上一級法院來推翻他的裁決，不是一件容易的事情。」
責任編輯：艾倫
