【大紀元2016年04月06日訊】（大紀元記者史軒之綜合報導）週一（4月4日），美國聯邦最高法院8名大法官一致裁定，維持各州根據總人口劃分選區的原則，駁回了保守派僅根據合格選民劃分選區的訴求，受到少數族裔的歡迎。由於非選民居多的城市地區通常傾向於民主黨，合格選民居多的鄉村地區則傾向於共和黨，這一裁決可能對民主黨有利。
選區重劃遭駁回
保守派在德州提起訴求，稱憲法禁止將無選舉權的人口計算在內，如移民、囚犯或兒童。德州劃分選區時，應只計算合格選民。他們稱，州參議院鄉村選區的合格選民，比城市選區多得多，讓他們的投票變得沒有多少價值，違反了憲法。
依據合格選民人口來劃分選區，對擁有很高比率合法選民的鄉村地區有利，但總人口較多，合格選民比例卻較低的城市地區卻可能吃虧。
民權領袖與少數族裔團體均支持維持現狀。民權團體表示，迫使各州改變選區的構成方式，將損害拉丁裔的政治影響力。
4月4日，聯邦最高法院8名大法官一致裁決，「一人一票」的法則允許將囚犯、前科犯、未成年人、移民等非選民計算在內，允許各州根據總人口數來劃分選區，不過沒有說各州必須依據總人口。
大法官金斯伯格（Justice Ruth Bader Ginsburg）在意見書中說：「基於憲法歷史、高院歷來的決定，以及長期以來的做法，我們認為一個州可根據總人口來劃分選區。」
金斯伯格在裁決中說，選區本身無需均衡選民群體。選區的代表應為所有居民服務，而非僅僅為那些合格的選民或登記選民服務。
她還表示：「許多政策的辯論，強大的公共教育系統以及選區服務，都與那些不能投票的人有著重大關係，如兒童、他們的父母，甚至祖父母。根據總人口數分配選區，促進了代表的公正性和有效性。」
法庭表示，還沒有一個州選擇用明顯較少的人口作為依據，來分配政治權利，因此「我們不需要且不會決定」這一做法是否會符合憲法。
少數族裔歡呼
#SCOTUS decided in Evenwel today that #EveryoneCounts. This is a victory for democracy: https://t.co/pFbqr5Ookx pic.twitter.com/mmeHXL7rc5
— NCAPA (@NCAPAtweets) April 4, 2016
亞太裔美國人全國理事會（the National Council of Asian Pacific Americans, NCAPA）全國董事克里斯托弗·康(Christopher Kang)對最高法院的裁決表示讚揚。他在聲明中說：「在美國民主進程中，每個人都是重要的，在美國，每個個體的生命—無論他們是否有資格投票—都會受到政府政策的影響，因此都應該被代表。」
#SCOTUS agrees: Everyone has a voice in our democracy. That’s fundamental to who we are as a nation. #EveryoneCounts pic.twitter.com/kDKHMuoAgn
— AAJC (@AAAJ_AAJC) April 4, 2016
亞裔美國人正義促進會(Asian Americans Advancing Justice, AAJC)主席穆亞（Mee Moua）也在聲明中表示：「這是我們民主的一次巨大勝利。今天的決定確保了社會中的所有成員都被我們的政府所代表。」
目前全美50個州都根據總人口來劃分選區，將無投票權的人也計算在內。全美總人口數中包括數百萬無選舉權的民眾，如兒童、無證移民、囚犯和被剝奪了公民權的人，他們大多數居住在城市地區。因此這些地區的合格選民，就比率而言影響力較大。而這些地區往往傾向於支持民主黨。
美國廣播公司新聞網稱，如果依據有選舉權的選民人數來劃分選區，那麼45%的亞裔美國人、30%至40%的夏威夷原住民與太平洋島民將被排除在選民之外。
責任編輯：林妍
