【大紀元2017年09月25日訊】（大紀元記者王新一紐約報導）日前，紐約市長白思豪重申了他之前的主張，即儘管總統川普決定要退出《巴黎協定》（Paris Agreement），他也將堅持在紐約執行協議中的能源標準。不過，對此提出質疑的聲音也層出不窮。
在曼哈頓中城的凱悅酒店（Grand Hyatt） 舉辦的C40城市氣候變化領導會議（C40 Climate Leadership Conference）與全球市長高峰會（Global Summit of Mayors）上，白思豪進行了上述表示。來自巴黎、墨爾本、德班等超過30個城市的市長及代表參加了會議。在白思豪與許多科學家看來，減排問題迫在眉睫。
有過，也有科學家指出，問題並不像一些環保人士聲稱的那麼嚴重。上週，知名科學雜誌《自然》的子刊《自然-地球科學》（Nature Geoscience）發布了一篇論文，經瑞士聯邦理工學院 、英國牛津大學的多名科學家研究發現，即使按照《巴黎協定》規定的升溫不超過1.5度的標準計算，人類可用的碳排放剩餘限額，依然比此前所預計的多很多。
《巴黎協定》對美國十分不公
今年5月，川普宣布美國將從《巴黎協定》中退出。他表示，《巴黎協定》對於美國而言十分不公。根據協議規定，到2025年之前，美國每年就要獨自承擔750億美元的援助資金給發展中國家，占援助總額的75%。川普認為，這會給美國帶來沉重的經濟負擔。
另外，根據協議，美國每年需要減少約16億噸的排放量，而中國在近13年內不受減排約束，印度也被允許在2020年之前將煤炭生產翻一倍。因此，在川普看來，氣候協定並不是消除煤炭工作，而是將這些工作從美國轉移到了其他國家。
研究員：減排政策並無實效
儘管意見與總統相左，白思豪作為減排的積極推動者，已經在紐約市開始行動。上週四，他提出了一項針對紐約上萬棟建築物的節能計畫，未能達到節能目標的建築將面臨巨額罰款。若計畫實施，紐約將有近15,000棟建築受到影響。
對於這次的政策，來自曼哈頓政策研究所（Manhattan Institute for Policy Research）的研究員卡斯（Oren Cass）在接受大紀元採訪時說：「如果我們去看『碳足跡（carbon footprint）』的分布，像紐約這樣基礎設施已經非常完善的大都市，能源利用效率其實是非常高的，因此根本就不是碳排放的主要來源。而大部分的排放量，其實來自於正在進行各種基礎設施建設、大力發展交通和工業的發展中國家。」他還說：「白思豪並沒有考慮政策是否有實際效果，而只是在宣揚那些最能夠受到選民歡迎的政策，不是真正地去做研究，去採取有效的措施，例如想辦法降低替代能源的成本。」
卡斯還提到了減排對經濟的影響：「控制碳排放會使商業運營的成本提高，白思豪在紐約市採取的政策，無疑會移走許多市場因子，最終制約紐約經濟的發展。」
「這些政治家一直聲稱減排政策反而會促進經濟發展，可是他們只是把商界和民眾當傻子。如果這些氣候政策真的不會對經濟產生負面影響，那麼不等政府強制，商界早就會已經開始行動了。」
控制排碳量將限制經濟發展
美國傳統基金會（Heritage Foundation）是美國政界頗具影響力的智囊集團，今年4月，它發布的報告中稱，《巴黎協定》會為美國經濟帶來破壞性的後果。報告顯示，遵守《巴黎協定》意味著減少使用化石能源，這將導致能源價格，以及商品價格的升高，對美國經濟狀況不佳的民眾生活產生嚴重影響。
報告稱，一旦民眾消費能力下降，工業生產必將受到影響。無法承擔經濟壓力的產業將通過裁員、關閉或者轉移到其他能源低廉的國家來降低成本，這樣的結果會制約美國本地的就業與家庭收入的增長。
據傳統基金會預估，如果依照《巴黎協定》的政策， 在2035年之前，美國將損失40萬個工作崗位，其中一半都來自製造行業。而國民生產總值將下降2.5萬億美元。在此經濟狀況下，美國是否還有能力支持現在環保署（Environmental Protection Agency）每年近80億美元的環保預算，將是值得思考的問題。◇
責任編輯：艾倫
