【大紀元2018年10月07日訊】（大紀元記者李新安報導）近日，一則「北京豐台商場裡搶孩子」的消息在網上持續發酵。一名母親帶孩子購物，遭三名陌生婦女上前搶奪孩子，警方竟然以「家庭糾紛」定案，被質疑是為嫌犯脫罪。
10月2日，北京市豐台區銀泰百貨商場發生一起「搶奪嬰兒」案件。警方稱「老太太認錯人搶孫子」，搶孩子的四人僅被行政拘留五天；而當事人家屬認為，「11個月幼兒被搶未遂……，我對國家法律感到深深的絕望！」
微博用戶「六月的雨在哪裡」發貼說，10月2日上午10點30分左右，妻子推著嬰兒車獨自帶著未滿周歲的兒子去銀泰百貨（大紅門店）去買奶粉，在商場內等直梯過程中，三名婦女一前兩後圍向她。
前面的婦女（沙國蘭，內蒙人，39歲）說，「小孩真漂亮」，然後就把孩子粗暴地從嬰兒車裡向外拉，因孩子繫著安全帶沒有成功。妻子上前去制止，另外兩名婦女（高瑞雲與運桂枝，均為天津人，分別69歲和63歲）拉扯住她（妻子）。妻子大喊，「來人啊，有人搶孩子，快幫我報警」，雙手死死拉住孩子。
由於對方是三個人，孩子還是被搶走了，妻子只能死死地抓住對方的衣服不放。孩子被雙方拉扯，哭得非常厲害，臉頰劃傷。此時電梯門口周圍聚集了一些人，一高大男子從沙國蘭手中使勁搶過了孩子並報警。
此後，警方介入，案件的結果卻讓人大跌眼鏡。
貼文說，警方抓住了四名嫌疑人（另一人李花平，山東人，自稱是孩子的奶奶，搶孩子的時候不在現場）。被搶孩子的父母去大紅門派出所配合做筆錄，又被問一些類似夫妻關係、婆媳關係好不好，與其他人有無債務糾紛等問題。孩子的父親提出，「你們的偵查方向出現了問題，這就是一起性質極其惡劣的拐賣兒童事件，不要總是質疑我們受害者。」
帖文還說，大紅門派出所魏嵬副所長找孩子的父親談話，說對方承認是認錯了孩子，因為對方也有個類似大的孩子，這事純屬巧合。孩子的父親反問：「如果罪犯覺得孩子是他們的，為什麼報警後他們就跑了？會認錯孩子，難道連大人也會認錯嗎，連自己的兒媳婦都不認識嗎？如果覺得孩子是自己的孫子，會不顧孩子的生命危險，那麼暴力地搶奪？」魏嵬副所長被問得啞口無言後離開了。
帖文寫道，第二天（10月3日），豐台區公安局開具了「不予立案通知書」，四名嫌疑人僅被東城區拘留所行政拘留5天。孩子的父母拒絕接受這個結果，認為拐賣兒童未遂如此輕判，已提出申請複議。警方則稱是否立案的結果會在30日內告知。
《中國經營報》10月6日採訪了貼文中救下孩子的高大男子，他是菜百首飾銀泰分店的店長。他證實，趕到現場時，孩子母親已經倒在地上，大喊快報警。當時孩子被拉扯得褲子都有些脫落了，受了驚嚇，一直在哭鬧，孩子母親也很害怕，情緒激動。
北京康達律師事務所律師韓驍對陸媒表示，即使網絡上「李某某認錯兒子、兒媳、孫子」的說法能夠被證實，李某某、沙某某等四人依然要為「搶孩子」的行為承擔相應的行政責任和民事責任。
韓驍解釋，因為奶奶並非這個孩子的第一監護人，她沒有權利去搶奪這個孩子；而擾亂車站商場等社會公眾秩序的，應承擔相應的行政責任。如果幾名婦女並非認錯人，而是以此為藉口進行拐賣兒童，就涉及到嚴重的刑事責任。
10月5日下午，有媒體（津雲新聞）記者來到天津河西某小區，見到了搶孩子涉事人員之一高瑞雲的丈夫。
除了稱高某某的朋友誤以為那個孩子是自己孫子外，高瑞雲丈夫還稱，高瑞雲10月3日已經回家了，「網上說拘留五日的消息不屬實。」
目前，此案疑點重重。官方信息不透明，現場的監控警方也沒有公布。孩子的父親在微博上表示，案子被警方「定義成家庭糾紛」，他們「對法律絕望了」。原微博也「被和諧了」（被屏蔽或刪除了）。
有網民表示，「畜生當道的時代」。公安局裡所謂的法務工作者，明明知道受害者處境多麼危險，那樣地漠然不負責任，怕影響所謂的立案、破案率。
「經濟糾紛和稀泥，霸坐和稀泥，耍流氓和稀泥……，現在已經發展到搶孩子也要和稀泥了麼？」「怪不得那麼多人搶孩子拐孩子，因為這行當零成本高收入低風險。唯一的成本是提前向某局交的保護費。」網友說。 #
責任編輯：林妍
