【大紀元2018年11月16日訊】近日，中共麾下負責疫苗安全的各大監管部門聯合起草了一份《疫苗管理法》，並高調宣稱，民眾可以公開提出意見和建議。為了吸引民眾的注意，讓絕望的民眾對疫苗安全重拾信心，中共官媒第一時間發表評論稱，《疫苗管理法》「建立『懲罰性賠償制度』，讓疫苗更安全」。
文章稱，「所謂『懲罰性賠償』，是在承擔補償性民事責任的基礎上，增加額外的賠償責任，成為最嚴厲的一種民事責任」。儘管中國現行的《消費者權益保護法》、《食品安全法》已有此類條款，但由於「疫苗的受害者是否屬於消費者，還存在一定爭議」、且「疫苗並不屬於食品」，因此，才有明確規定了「懲罰性賠償」的《疫苗管理法》「呼之欲出」。
為了增加民事賠償，就得專門起草一部新的法律法規，這是否有點多此一舉？有意思的是，官媒還特意指出，長春長生「被吊銷《藥品生產許可證》，沒收違法生產的疫苗、違法所得18.9億元，處違法生產、銷售貨值金額三倍罰款72.1億元」，就是按照現行的《藥品管理法》來進行嚴厲處罰的。也就是說，即便沒有《疫苗管理法》，也並不影響涉事企業付出昂貴的代價。
此外，假疫苗如果真的「造成受種者死亡或者健康嚴重損害」，追究生產企業，顯然比嚴懲銷售者更為直接、有效。然而，翻開那部《疫苗管理法》（徵求意見稿），被寫入「法律責任」中的「懲罰性賠償」條款所針對的卻是「明知疫苗存在質量問題仍然銷售」的情況。甚至得在「受種者死亡或者健康嚴重損害」的前提下，才「有權請求相應的懲罰性賠償」。
即便針對「銷售」，這一條款中也存在著明顯的強盜邏輯。其一、「明知疫苗存在質量問題」如何界定？若「知道」，那不等於承認自己「蓄意謀殺」嗎？賺差價的中間商不知疫苗質量，倒有可能；但要說「終端渠道」疾控中心被蒙在鼓裡，也就難以服眾了。同屬於醫療機構的疾控中心，又怎會沒有專業的質檢人員？
其二、「受種者死亡或者健康嚴重損害」由誰來界定、能否做到信息公開？中共官方曾發布數據稱，「從2000年至2013年12月，全國已上報的接種乙肝疫苗後死亡的異常反應病例共有188例，最終確定屬於疫苗異常反應的有18例」。這其中，大部分都被官方機構鑑定為「偶合症」，即「疫苗接種者在接種時正處於各種疾病潛伏期或前驅期，在接種疫苗後偶然巧合發病」。從「假疫苗」曝光後，中國民眾紛紛疾呼「打疫苗就要打進口的」就足以看出，「偶合症」這種說法，其實是站不住腳的。
其三、如果父母們都知道疫苗有毒，又怎會讓自己的孩子去接種？如果要拿孩子的性命換取經濟賠償，相信所有的父母都寧可選擇不要賠償。如果這個獨裁政府能聽得進「幼吾幼以及人之幼」的道理，如今的中國又怎會大量出產殺人害命的「假疫苗」？
很顯然，中國能成為「假疫苗」大國，不是因為對疫苗生產商、銷售者罰的太輕，而是中共「以權謀私」已失了控、正表現出「不惜謀財害命」的瘋狂。
重要的是，「懲罰性賠償」關鍵還不在「懲罰」，而在「賠償」。對於那些受害者及其家屬，別說加大力度賠償了，就連該有的賠償恐怕都沒能做到。實際上，在長春長生被罰91億元之時，中共當局就已經公布了「接種該公司生產的狂犬病問題疫苗的賠償方案」，「其中被致死亡的，一人一次性可獲賠償65萬元」。即便如此，這兩個數字本身也足以引起諸多質疑。
比如，這「91億」中有多少用於賠償？除了狂犬病問題疫苗外，其它種類的毒疫苗受害者又能否獲得類似的賠償？「一人65萬」，最終有多少人收到？為何在「報喜不報憂」的官媒上沒有確切的報道？即便「65萬」發放到位，就足以彌補受害者及其家屬的身心創傷嗎？
曾有受害者在接受海外媒體採訪時，憤怒地說道，「看到長春長生這個賠償方案，我都渾身發抖」；「他們怎麼可以說，幾十萬來解決一條生命呢？」如今，中共再度表示，要加大賠償；請問，力度又會有多大？更何況，殺人是要償命的，不是拿錢就能擺平的。
那些自認為拿錢就能買命的，一般不是流氓，就是強盜。中共若耍起流氓來，恐怕連償命錢都會賴掉。從「有權請求相應的懲罰性賠償」這句勉為其難的話語中，我們不難聽出，中共其實並無誠意。
對「假疫苗」受害者進行賠償，又何止是企業要做的？顯而易見的官商勾結所造成的這種全國性的災難，難道就沒有國家層面的道歉和賠償？分明是殺人越貨的刑事犯罪，非得用小懲小戒的民法來界定，看來中共制定《疫苗管理法》終究還是為了包庇凶手。要解決因獨裁導致的「司法不公」，僅憑立法是不夠的。司法一旦「姓黨」，立法再多，也只是為權力服務。
責任編輯：莆山
