【大紀元2019年11月14日訊】（大紀元記者袁世鋼台北綜合報導）高等法院庭長楊絮雲控訴，她在借調最高法院時遭「分案霸凌」，監察委員高涌誠等3人於14日上午公布調查報告，確認最高院分案有諸多缺失，並違反「法定法官原則」，請司法院督促改善，並對最高院長鄭玉山進行職務監督。楊絮雲夫婦則表示，應有適當補償作為，否則將提國賠。
監察委員高涌誠、蔡崇義、陳師孟指出，法院事先以一般、抽象、中立的分案規則，隨機分派案件給承審法官，是「法定法官原則」的核心內容；但最高法院早知楊絮雲等5位法官將於106年9月7日報到，卻事先決議其它所有法官於9月辦理聲字、抗字案件，而5位法官除張競文、陳靜芬同於第6庭外，均分散於各庭，造成分案前已可特定法官，與「法定法官原則」不符。
監委員表示，最高法院採取限量分案制度，為達成限量分案需有相當配套措施，但配套措施是人工作業進行，縱使之後以電腦亂數配對，仍無法彌補缺失。依證述顯示，106年9月11日楊絮雲分到的8案中，部分案件以原被告相同為由當作相關聯案件而一併分案，但該等案件卷面並沒有相關聯案件的註記，相關人員也沒有提出判斷標準。
監委強調，最高院對外雖稱電腦分案，但在限量分案制度下，需要很多人工事前作業為配套，但卻未盡周全，導致分案不公，甚至違反「法定法官原則」，影響訴訟當事人權益及民眾對司法的信賴；且鄭玉山明知有此瑕疵與異常，卻未積極配合調查，甚至發布避重就輕或與事實不符的新聞稿，核有違失，因此請司法院督促該院改善，並對鄭玉山進行職務監督。
楊絮雲夫婦則發表聲明表示，因尚未收到監察院完整調查報告，無法評論具體意見；本案相關單位及人員對於本案有關作為或不作為，日後將會接受歷史檢驗；司法院應徹底檢視，並嚴格督促最高院改進分案規定及作業疏失。楊絮雲因此而致身體健康、名譽和工作權益受到嚴重侵害，有待司法院及最高法院採取適當作為，導正視聽，並昭公允。◇
責任編輯：芸清
