【大纪元2019年11月14日讯】（大纪元记者袁世钢台北综合报导）高等法院庭长杨絮云控诉，她在借调最高法院时遭“分案霸凌”，监察委员高涌诚等3人于14日上午公布调查报告，确认最高院分案有诸多缺失，并违反“法定法官原则”，请司法院督促改善，并对最高院长郑玉山进行职务监督。杨絮云夫妇则表示，应有适当补偿作为，否则将提国赔。
监察委员高涌诚、蔡崇义、陈师孟指出，法院事先以一般、抽象、中立的分案规则，随机分派案件给承审法官，是“法定法官原则”的核心内容；但最高法院早知杨絮云等5位法官将于106年9月7日报到，却事先决议其它所有法官于9月办理声字、抗字案件，而5位法官除张竞文、陈静芬同于第6庭外，均分散于各庭，造成分案前已可特定法官，与“法定法官原则”不符。
监委员表示，最高法院采取限量分案制度，为达成限量分案需有相当配套措施，但配套措施是人工作业进行，纵使之后以电脑乱数配对，仍无法弥补缺失。依证述显示，106年9月11日杨絮云分到的8案中，部分案件以原被告相同为由当作相关联案件而一并分案，但该等案件卷面并没有相关联案件的注记，相关人员也没有提出判断标准。
监委强调，最高院对外虽称电脑分案，但在限量分案制度下，需要很多人工事前作业为配套，但却未尽周全，导致分案不公，甚至违反“法定法官原则”，影响诉讼当事人权益及民众对司法的信赖；且郑玉山明知有此瑕疵与异常，却未积极配合调查，甚至发布避重就轻或与事实不符的新闻稿，核有违失，因此请司法院督促该院改善，并对郑玉山进行职务监督。
杨絮云夫妇则发表声明表示，因尚未收到监察院完整调查报告，无法评论具体意见；本案相关单位及人员对于本案有关作为或不作为，日后将会接受历史检验；司法院应彻底检视，并严格督促最高院改进分案规定及作业疏失。杨絮云因此而致身体健康、名誉和工作权益受到严重侵害，有待司法院及最高法院采取适当作为，导正视听，并昭公允。◇
责任编辑：芸清
