【大紀元2019年04月08日訊】距離涼山木裡森林火災發生已逾一週，當中國人普遍質疑這起火災背後存在著「人禍」時，涼山森林公安局局長卻發布消息稱，「確認此次火災由雷擊火引發」，因為「已確認雷擊點為一棵雲南松」。
找到雷擊點，就認為火災因雷擊而起，這種解釋能否服眾，尚且不知。但某陸媒刊登的一篇題為「我們分析了近十萬起森林火災數據，發現近9成是人禍」的文章卻指出，「僅有1.3%的森林火災是自然原因造成」，其中，「雷擊火只占1.04%」。面對如此小概率的「自然原因」導致了多達31人的死亡，我們到底該嗟嘆「命苦不能怨政府」，還是應努力找出火災致死的真相？
另有陸媒報導，就在今年，涼山州其實已發生過21起森林大火，而「已查明的起火原因都是人為因素造成」。這裡的「人為因素」既被清楚的指向「燒地邊、秸稈、小孩玩火、吸煙、烤土豆等」，又被模糊的指向「相關責任沒有壓緊壓實」。但「人為因素」無論清楚還是模糊，都奇蹟般的讓一些火災出現了「無人員傷亡」。
比如2月28日，涼山冕寧縣瀘沽鎮發生的森林火災，「地形為山地地形，海拔約2300米，沒有造成人員傷亡」；2月10日，木裡縣三桷椏鄉兩村交界處的森林火災，因「從雲南調用直昇飛機支援，於2月12日全部撲滅，無人員傷亡」。也就是說，火災即便因「人為」而起，也能避免人員傷亡。況且，木裡火災之因甚至與「人為」無關；那麼，救火人員的死亡顯然就與另一種「人禍」有關。
就在木裡火災發生前後，中國其它地方的森林火災也沒有造成人員傷亡。相比有700人參與救火的木裡火災，900餘人在火場進行撲救的北京密雲以及多達6000餘人參與救火的山西沁源森林火災都奇蹟般的出現了「無人員傷亡」。隨後這幾天，陸媒更是「捷報」頻傳——「馬鞍山發生山林火災：目前已基本撲滅，無人員傷亡」；「孝感一處山林失火，應急和林業部門奮力撲救，火勢已得到控制」；「陝西韓城發生森林火災：目前火情基本控制，暫無人員傷亡」。
既然「無人員傷亡」並非低概率，那麼涼山木裡火災一次就能造成31人死亡，其中還包括27名接受過專業訓練的森林消防人員，就顯得極為不正常了。某網民在微博中寫道，「四川火災燒死30名消防員，平民子弟。央視大幅煽情，網上都是走好英雄的雞湯，沒人追責無知救災下的人禍」。
照理說，「無知救災」的不可能是消防人員。假如連消防人員都對救火「無知」，培訓他們的消防部門，乃至整個中國的消防系統，恐怕都難辭其咎吧！更何況，明知消防員「無知」，卻將其推向火場，指揮者和下令者安的又是什麼心呢？此時，有關領導肯定會拍著胸脯說，「我們的消防員都是身經百戰的專業人士！」好以此來表明自己栽培有功。
然而，再專業的人，也是血肉之軀；再身經百戰，那些救火英雄也不是「超人」、「戰神」。我們始終百思不得其解，為何四川省應急管理廳非得等到「27名森林消防隊員和3名地方幹部群眾犧牲」之後，才發現了火災的「撲救難點」。該部門負責人提到，「難點在於：一是海拔高，風大且方向不定，火勢難控制；二是木裡當地地形複雜，……山高坡陡，很多地方沒有路」；「三是當地森林腐殖層較厚，火不易打熄」；「四是山上取水非常困難」。
顯然，這些長期存在的「難點」決非今時今日才出現。明知「火勢難控制」、「火不易打熄」，不但沒有水，連路都沒有；卻非要挑戰這種「常人所不能為」，到底是消防員無知、無畏，還是下令「有條件要上，沒有條件創造條件也要上」的領導們無知、無良？更何況，在人命關天的大事面前，領導們又怎能如此無知？但無論是無知，還是無良，中共黨官們罔顧性命、殘害無辜的罪名都是跑不掉的。誰要替他們遮掩，就更是罪大惡極。
有網友建言，「美國人撲救山火的方法很值得借鑑：儘量使用機械，能撲就撲，不能撲就撤退、隔離。以人的生命為第一。植被燒了，來年還會長出來，而人則不能」。另有香港多名資深消防員力勸，「不要這麼勇，先看定了再決定」；「不要用身體做火肉長城」；「災害現場第一時間不是救火，是專業評估」。
可見，「生命大於天」並不是什麼高深的道理，而是基本的常識。同樣長著血肉之軀的中共黨官們又怎會不懂？只是，在「與天斗、與地斗，其樂無窮」的病態邏輯驅使下，他們認為，只要能戰勝大自然，老百姓的性命是隨時可被犧牲掉的。半個多世紀以來，中國有多少天災人禍還能與中共無關？連人命都不顧了，中共又如何得到民心？製造了難以計數的冤魂之後，中共能等來的恐怕只有「血債血償」了。
責任編輯：莆山
