【大紀元10月2日訊】（中央社記者黃季寬特稿）﹁形勢逼人，不進則退﹂，這是中共總書記江澤民﹁五‧三一﹂講話的驚呼。江澤民出此警語絕非偶然，而是中南海高層感受到國際形勢壓力的一種反映。在即將舉行的十六大上，可能接班的中共第四代領導人，勢必要承接這份重擔。
江澤民所說的逼人形勢，至少可從三個層面觀之。首先是國際政治層面。雖然中共炫耀自一九八九年江澤民主政以來，與中國大陸建交的國家從一三七個增至一六五個；雖然在六四事件之後，鄧小平提出﹁冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、善於藏拙、絕不當頭、有所作為﹂，中國大陸走出了西方的制裁；雖然中共推動大國外交、拉攏第三世界雙管齊下，一度與美國就致力建立建設性戰略夥伴關係達成共識。但是，進入二十一世紀，江澤民所領導的中共，身處的國際環境﹁並不太平﹂。
一方面，江澤民主政之下，中共不良的政治制度與人權紀錄始終未變，和世界自由民主潮流格格不入，在美國評估中國大陸是否會成為未來的潛在對手時，成為一個根本性的負面因素。另一方面，中共在後冷戰時期，一直視美國為﹁一超獨霸﹂，叫嚷著要反對霸權主義，間接強化了中國威脅論在西方國家的影響。
於是當美國增強對中共的遏制力度，把與中共的夥伴關係降格為合作關係，並且調整其原本重歐輕亞的全球戰略後，中共想以世界政治﹁多極化﹂對抗美國的﹁單極化﹂就陷入困境。所以，在中共駐南斯拉夫使館被炸、南海戰機相撞、阿富汗戰後中亞地緣政治格局丕變等事態中，中共都難以有所作為。
其次，在國際經濟層面，即使中國大陸的改革開放吸引了龐大的外資，對外貿易在二００一年超過五千億美元，位居世界第六位；即使中國大陸進入了世界貿易組織，得以參與國際經濟體系，享有世貿組織成員的權利。但是，隨著對外開放而來的激烈競爭，究竟是給中國大陸帶來發展機遇，還是讓跨國公司挾其先進的技術，在中國大陸享有低廉的製造成本後，攻佔了更多的中國市場，從而使得中國大陸在發展的過程中，加大了與西方先進國家的差距，變得相對更加落後，卻不能令人無疑。
揭開中國大陸表面的經濟成長數據，可以發現中國的外債到今年六月底，累積已接近一千七百億美元；而國務院總理朱鎔基聲稱，中國大陸可以成為世界工廠的說法，也被北京國家經貿委經濟研究中心主任王忠明揭穿：﹁中國與北美及日本比較，遠遠稱不上世界工廠」。王忠明說，一九九七年中國大陸佔世界製造業增加值的份額為百分之五點九，與北美的百分之二十七和日本的百分之十五點八相比﹁差距是非常明顯的﹂，不但家電製造業不如人，鋼鐵、有色金屬、電力、機械、石化、煤炭、建材等傳統工業的技術水準，與國際先進水準相比，都有較大差別，至於電腦等高科技產業，就更不必說。
在此情形下，難怪江澤民坦言，經濟全球化的發展﹁是曲折的﹂，而以信息技術為代表的高科技的快速發展，將使綜合國力的競爭日趨激烈，﹁形勢逼人﹂。
再次，在軍事安全戰略方面，縱使中共具有少數的核武，且具備一定的太空科技力量，近年來還從俄羅斯購進了一些蘇愷戰機、基洛級潛艇和現代級驅逐艦，但這些在歷經兩伊戰爭、波灣戰爭、阿富汗戰爭的美國高科技軍事力量面前，都只能瞪目結舌。前美軍太平洋軍區司令布萊爾即言，中共軍隊與美軍的差距至少二十年到三十年。而事實上，僅以海軍而論，共軍的實力只能排在全球十名開外，連與近鄰日本向﹁十‧九艦隊﹂挺進的海上自衛隊相比，純就傳統武力言，實力都有所不及。
何況自日本修改防衛指針、阿富汗戰爭美軍進駐中亞，不但改變了控制裡海油氣資源戰略要地的地緣政治格局，也形成了從東亞島鏈到南亞、中亞對中國大陸的包圍態勢。這種安全戰略形勢發展，看在北京眼裡，一定極不是滋味，怎能不心焦。
中南海高層明瞭，當今世界的競爭，是綜合國力的競爭，但是中國大陸的綜合國力，只有美國的四分之一，並且落後於包括日本在內的自由世界各主要國家。為了扭轉這種不利形勢，中共力主﹁和平與發展仍然是當今世界兩大主題﹂，在國際間推動建立﹁新型的大國關係﹂，升高與俄羅斯關係，拉攏包括伊朗、利比亞在內的阿拉伯和第三世界國家，以便在維繫對美關係時，掌握更多籌碼，好爭取和平外部環境，讓中國大陸有時間進行現代化建設。
然而，江澤民機關算盡，卻沒有抓住接受自由民主世界潮流這個關鍵，中國大陸致力於綜合國力的提升，難道不會因此更啟人疑竇？引來更多的國際戰略壓力？而中共十六大的新領導班子，如果不能跳脫江澤民式的思考，仍然只想伺機而起，對國際主流力量進行反制，那麼可以預見，中國大陸的發展前途將如蜀道之難，而所追求的強國之夢也將難圓。(http://www.dajiyuan.com)
