(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月24日訊】在美國，有關政府的錢是否應當用于資助父母送他們的孩子去私立的教會學校，而不是去公立學校讀書的爭論，現在已經提交美國最高法院。
*克里夫蘭市擔保人計划*
據美國之音2月23日報道﹐ 這個星期，在最高法院外，學校擔保人計划的支持者和詆毀者，都在据理力爭，希望自己的觀點被接受。引起爭議的是俄亥俄州克里夫蘭市的一項擔保人計划。按照這個計划，選擇送自己的孩子去私立學校讀書的父母，有資格得到政府的資助，或者一個擔保人的幫助，來支付學費。這一計划設立于六年以前，目的是給父母們提供一個選擇，可以不去克里夫蘭的公立學校。羅伯塔基臣送她的女儿去了克里夫蘭的一所私立學校念書。她說，她從政府得到資助，支付學費，真是把錢花到了點子上。
*尋找其它選擇*
我可以停下來，和能說出我孩子姓名的校長交談，問我的孩子怎么樣。我可以到任何一位老師那里說：“因為她的注意力不容易集中，你能把我孩子的座位調整到前面或者后面，或者乾脆到另外一間教室嗎？”我還真就能如愿以償。在公立學校，我也曾經這樣做過，但就是行不通。學校擔保人計划的擁護者，緊緊抓住克里夫蘭的這個事例，努力想把這個計划推向全國。克林特博立克現在在一家名叫“司法學會”的私人法律机构。博立克說：“如果公立學校不能這樣做，或者沒有這個能力，那我們就應當尋找其它的選擇，而這正是在克里夫蘭我們所看到的。這些孩子，在很多情況下，如果沒有政府提供費用讓他們去這些學校念書，他們根本就無法受到良好的教育。”
*公立學校更應受益稅收*
擔保人計划的批評者反駁說，在私立學校花費納稅人的錢，簡直是誤入歧途的做法。俄亥俄州教師聯合會的湯姆穆尼說，錢最好用來努力改善公立學校的條件。穆尼說：“我們知道，對更高質量的學前教育進行投入，是有成效的。這些正是我們應該不斷投入的地方。而不應該像今年這樣，把1500万美元從克里夫蘭的公立學校轉移出去。本來有7万7千多公立學校的孩子可以受益于這筆錢，而不是那些相對少數在私立學校的孩子。這些孩子實際上并不比他們在公立學校的同齡人學到更多的東西。”
*等待最高法院裁定*
正在面臨最高法院裁決的這項法律爭議的核心內容是，政府對私立學校，包括那些宣揚一种教義的學校進行資助，是否違背了憲法保證的教會与國家分离的原則。擔保人計划的支持者認為他們的計划符合憲法的精神，因為父母可以選擇送自己的孩子去世俗學校，也可以選擇去私立的教會學校。但是，反對者爭辯說，加入克里夫蘭這個計划的絕大多數父母，都送他們的孩子去教會學校，這樣做的后果就是政府推行宣揚宗教教義。
巴瑞林是擔保人計划的反對者之一，他是一個名叫“美國人維護教會与國家分离聯盟”的机构負責人。林說“強?磥H資助他們并不贊同的宗教觀點，實在是地地道道的專制作法。前總統杰斐遜是最早這樣說的。稅收征得的錢，不能用來資助在教會建立的中小學上學的學費。” 目前，只有少數一些州提供擔保人計划。但是，爭論的雙方都相信，如果最高法院的裁定認為擔保人計划符合憲法的話，將會促進這一計划走向全國。
最高法院有望在六月底對這項爭議做出裁定。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
