(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月9日訊】聯合愛爾蘭銀行就美國分行發生7億5千萬美元詐騙案一事召開危機處理會議，經過四個小時商議後，決定由都柏林集中管理銀行的財務和外匯交易業務。
據《BBC》報導，會議對”全第一銀行”未能阻止如此巨大款項的流失表示非常擔心。會議集中探討”事件背後的複雜問題，以及整個制度為什麼不能發揮功能，還有是否有些人沒有盡本分。”
聯愛銀行董事會表示，他們將立即委任一名優秀、有經驗的調查人員對本案進行調查，並將在一個月內提交報告。
“不是逃犯”
在這次危機會議召集之前，醜聞的中心人物，交易員魯斯納克的律師說，魯斯納克已經主動與聯邦調查局會面。
魯斯納克的律師說，早些時候相信已經在逃的魯斯納克事實上與家人在一起，並且與巴爾的摩的聯邦當局會面。
律師說，他的客戶（魯斯納克）不是逃犯，希望事件可以順利得到解決。這將會是美國司法部的決定。
律師們也否認37歲魯斯納克偷去了雇主的任何金錢。
魯斯納克的其中一名律師歐文說：”如果他們指稱他偷錢，他們將不會成功。我甚至懷疑他們是否能夠找到指控他偷錢的證據。”
聯邦調查局
在事情出現峰迴路轉的變化之前，聯合愛爾蘭銀行宣佈已經要求美國聯邦調查局對屬下的美國分支”全第一銀行”（Allfirst）發生的”複雜和有決心的騙案”進行調查。
魯斯納克原本須要協助對交易損失所作的內部調查，但是星期一他沒有上班。全第一銀行後來通知聯邦調查局。
聯邦調查局沒有對魯斯納克發出拘捕令，也沒有對他提出起訴。
據報道，聯合愛爾蘭銀行的調查集中在外匯交易的損失如何利用虛假的期權交易來掩飾。
與利森案有別
早些時候，聯合愛爾蘭銀行趕緊向客戶和投資者保證該公司本年度仍然保持賺錢的勢頭。
銀行總裁巴克利說，這是嚴重的打擊，但不是致命的。他又說，這個案件與利森案件有一點很重要的分別。
巴克利說，利森案件對霸菱銀行造成致命的損害。但是重要的是，即使聯合愛爾蘭銀行撇賬7億5千萬美元，銀行在2001年稅後還有盈利。
1995年，在新加坡的交易員利森私下作出了11億7千萬美元的不經批准交易，造成英國老牌的霸菱銀行倒閉。
聯合愛爾蘭銀行說，目前還不知道全第一銀行的損?O否因為參與者為自己謀取經濟利益，或者完全是由於混亂所造成的。
管理當局在檢查全第一銀行的財政部門時發現這個問題，估計已經持續發生了12個月。
魯斯納克是全第一銀行雇用的兩名外匯交易員其中之一，他已經在這家銀行工作了7年。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
