(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月24日讯】奥斯卡并不是一开始就采用这种“民主集中制”的，当1940年奥逊‧威尔斯刚涉足好莱坞、拍摄《公民凯恩》时，连群众演员都有评选奥斯卡的资格。你想，那些任劳任怨工作很多年的“龙套”们，怎么能接受得了一个20出头的毛头小伙子拍出一部绝世杰作呢？于是，这部如今被相当多人誉为最伟大的电影跟奥斯卡擦肩而过，而只得了最佳编剧一项。如果换了罗杰‧艾尔伯特来评，该片起码会囊括十多项大奖。可见一人一票的民主制度对于艺术评鉴并不一定是福音。 影评人是没有资格参与评选奥斯卡的，但他们的口味无时无刻不影响着奥斯卡评委。一部影评界一致叫好的影片未必有缘获奥斯卡，但一部影评界一致鞭挞的影片绝对不可能获奥斯卡（如《珍珠港》）。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
莫文蔚亲手打造小金人 (3/23/2002)
好莱坞“精心打扮” 迎接74届奥斯卡颁奖礼 (3/23/2002)
奥斯卡——谁主沉浮? (3/23/2002)
奥斯卡颁奖仪式星期天举行 (3/23/2002)
ABC广播公司转播奥斯卡将赚8000万 (3/22/2002)
奥斯卡最佳男配角提名者大有来头战况最激烈 (3/22/2002)
奥斯卡投票截止 (3/21/2002)
谁在评奥斯卡？(上) (3/21/2002)
五大导演苦拼奥斯卡“最佳导演” (3/20/2002)
第七十四届奥斯卡奖入围系列报导–男主角篇 (3/20/2002)
奥斯卡最佳影片美丽境界与意外边缘互别苗头 (3/20/2002)
内幕揭密：谁为奥斯卡颁奖？ (3/20/2002)
受911事件影响 本届奥斯卡“保安工作”格外严密 (3/19/2002)
“工作狂”刘德华感叹：我离奥斯卡还很远 (3/19/2002)
只有3100个座位 本届奥斯卡门票“闹饥荒” (3/18/2002)
第74届奥斯卡颁奖嘉宾名单公布 (3/17/2002)
重金聘请特效大师 《终结者Ⅲ》再造视觉奇迹 (3/15/2002)
入围即是肯定 奥斯卡竞技没有输家 (3/13/2002)
特写：有望成奥斯卡新科影后-走出婚姻的妮可-基德曼 (3/12/2002)
