【大紀元2021年05月05日訊】（大紀元記者ANDREW CHEN報導/周行編譯）根據一份新發表的研究論文，封鎖措施對降低COVID-19導致的死亡影響不大，而且可能是加拿大歷史上最大的政策失敗之一。
西蒙·菲莎大學（Simon Fraser University）經濟學教授艾倫（Douglas W. Allen）在分析了80多篇研究世界各國針對COVID-19封鎖措施效果的論文後，得出上述結論。
「封鎖最多只能對Covid-19的死亡人數產生少量影響。」艾倫在他的報告中寫道。
艾倫發現，許多早期的成本/收益研究是從錯誤的假設開始，高估了封鎖的好處，同時低估了它的危害。他說，在這些論文的模型中發現的一個重大錯誤，就是疏忽了人們行為的自願改變，從而使封鎖無效。
「封鎖的管轄區無法防止違規行為，而非封鎖的管轄區則受益於模仿封鎖的自願行為改變。」艾倫說。
大約有20項研究區分了自願性和強制性封鎖的效果，這些研究表明，「強制性封鎖僅有少量效果，而人們行為的自願改變可以解釋感染病例、傳播及死亡的大部分變化。」
艾倫表示，自病毒大流行開始以來，加拿大政客、公共衛生官員和媒體的反應是單方面的，而且沒有變化。很多地區忽略過去一年的新數據，在2021年仍重複2020年春季的應對計劃。
「在Covid-19大流行期間，沒有公開證據表明，加拿大聯邦政府或省級政府同時考慮了其決策的利益和成本。」艾倫說。
艾倫自己的成本/收益分析，基於「已挽救的生命年（life-years）」，該算法「以封鎖的各種危害造成的生命損失年數，對比因封鎖而挽救了的生命年數。」
計算的結果是：「封鎖的好處是避免了22,333年的生命損失。但是，封鎖的損失是6,300,000年的生命損失。」
根據這種生命損失的計算法，長期而言，封鎖措施對加拿大社會造成的傷害是其收益的282倍。
艾倫指出，許多封鎖帶來的成本會在多年內不為人所知，因為它們與畢業率降低、未來收入減少，以及長期健康狀況下降等相關。
「封鎖可能會是加拿大歷史上最大的和平時期政策失敗之一。」艾倫寫道。
責任編輯：岳怡
