【大紀元2021年07月24日訊】（大紀元記者鍾元台北報導）中國籍男子周泓旭與新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等人涉犯國家安全法案件，一審無罪，案件上訴二審由台灣高等法院審理中。因限制出境、出海期限將屆，高院考量王炳忠等5人犯嫌重大且有逃亡之虞，裁定7月23日起限制出境、出海8個月。
台北地檢署（北檢）偵辦周泓旭涉吸收外交人士未遂案時，查到王炳忠等人涉嫌利用「燎原新聞網」等組織，吸收台灣現、退役軍人等各階層人士，依違反《國家安全法》起訴王炳忠與其父王進步以及林明正、侯漢廷等4人，並追加起訴周泓旭。
一審台北地方法院（北院）認為，檢方舉證不足，4月28日判王炳忠、侯漢廷、林明正、王進步及周泓旭無罪，仍對王炳忠等人限制出境、出海，7月22日期滿。
王炳忠等5人涉共諜案無罪 北檢上訴：對國安保護「連竊盜罪都不如」
北檢不服判決，認為原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」提起上訴。北檢5月17日表示，發展組織，包含逐步、緩慢、隱密、迂迴的發展滲透行為，謹慎隱密，避免大張旗鼓；原審判決認為「在日常生活、正當社交場合中結識潛在可能成為受招募對象」的行為，未達發展組織的「著手」階段，實屬謬誤。
「周泓旭已著手發展組織」，北檢指出，如果依原審判決的見解，今後中共乃至於敵對勢力均可流竄國內布線布建，用各類方式建立軍人名單及情報資訊庫，只要未開口徵詢對方「要不要加入共諜組織」，均未達著手程度。
北檢認為，原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」，原審判決強求發展組織者必須是「一條龍」模式，單獨完成所有接觸、招募及吸收等行為，才判定為著手犯罪，擅自增加構成要件以外的限制。
周泓旭的檔案中已經記載「嚴格堅持公開掩護祕密」、「對外以島內統派團體名義開展工作」、「達到對軍方思想滲透、從中物色可資發展之重點」等內容。北檢表示，周泓旭、王炳忠自中共國台辦、上海市對外聯絡辦公室收取款項，以此金援發展組織。
北檢指出，原審判決認為中共黨政機關提供給王炳忠的金援過少，不足以認定王炳忠等接受金援發展組織，論理有所錯誤；另外，發展組織不以達到綿密堅實程度才違反《國家安全法》。
北檢認為，若只能處罰造成國家安全「明顯而立即」危險的行為，豈非要求偵查機關對於發展中的共諜組織視而不見，須等到組織壯大到對國家安全造成「明顯而立即」危險，才能介入偵查。
台灣高等法院（高院）認為，王炳忠、侯漢廷、林明正均供稱認識中國大陸官員，且有聯繫或見面，並有在中國大陸發展事業的想法，王、侯自2011年1月1日起至因本案遭限制出境、出海為止，各至少有40次的入出境紀錄，同時期林也有30次入出境紀錄，王則有5次入出境紀錄，且大部分均是前往中國大陸。
高院認為，王進步知悉王炳忠與中國大陸官員互動情形，又為王炳忠處理資金，可見王炳忠等人於海外均有建立相當經濟與社會網絡關係能力。
高院指出，王炳忠等人一審無罪，但從形式上觀察，犯罪嫌疑仍屬重大，且為重大影響社會治安案件；而案件已上訴二審，仍待審理究明，尚非絕對排除對王炳忠等人論罪科刑的可能，因此認定王炳忠等人有逃亡之虞，裁定自7月23日起限制出境、出海8月。
此外，高院認為，周泓旭是大陸人，生活重心及主要財產都不在台灣，一旦解除出境有相當理由足認有逃亡之虞，同樣裁定自7月23日起限制出境、出海8個月。
台灣民主實驗室理事長沈伯洋指出，面對中共對台資訊戰，最讓人困擾的仍是台灣「代理人」角色。如果台灣有通過《代理人法》，境外勢力在台就必須要登記，登記之後就要跟民眾揭露跟中共之間的關係，「透明本來就是民主的價值，就像食物裡有毒物要揭露，台灣媒體或學者為中共說話當然要揭露。」這兩年雖然有立委連署《代理人法》，但是就一直沒有衝過門檻。
責任編輯：葉紫微
