【大紀元2022年08月18日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）經過約5個月纏訟，紐約州高等法院（Supreme Court of New York State）曼哈頓法庭16日駁回聯合教師工會（United Federation of Teachers）與紐約州教師工會（New York State United Teachers）的請願，判兩家特許學校機構透過第三方成立聯合特許高中，並未違反州法規定的特許學校名額上限。
「毫無疑問，由《紐約特許學校法》（New York Charter Schools Act）授權的每份特許證書，允許讓幼兒園到12年級的學生接受教育。」法官弗朗克（Lyle Frank）在判決書中寫道，他也負責審理紐約市學校的預算案。
被教師工會盯上的兩家特許學校辦學機構，分別是「布里拉大學預備特許學校」（Brilla College Preparatory Charter Schools，以下簡稱布里拉特許學校）與「公立預備特許學院」（Public Prep Charter School Academies，以下簡稱公立特許學院）。
今年3月下旬，聯合教師工會與紐約州教師工會，以及若干家長，向法庭遞交請願書，指控上述兩家在布朗士與曼哈頓提供多所幼兒園到國中（K-8）的教育機構，2019年更新特許學校執照時，除了要求將教學年級調整成幼兒園到12年級（K-12），順勢服務學生到高中部，還達成協議成立「聯合高中」，也就是「頂峰合作學院」（Vertex Partnership Academies），並由第三方的「文圖夥伴網絡」（Ventoux Partnership Network）負責經營。
根據州法，特許學校不能既調整教學年級，又另外開設特許高中，這樣形同「兩邊揩油」（double-dip）。
因此，聯合教師工會與紐約州教師工會指控這種聯合高中是「違反紐約州只能有460所特許學校的上限」。
不過，紐約州立大學董事會（State University of New York’s Board of Trustees）的「特許學校委員會」（Charter Schools Committee）已經在去年底批准這項聯合高中的特許學校執照更新。
法官弗朗克也在裁決中指出，特許學校委員會也批准了類似的聯合高中申請，但教師工會並不提。
「根據現有章程，這些學校的學生數量是不變的⋯⋯雙方都清楚，現行法律中沒有任何條文禁止特許學校讓其它實體機構經營他們的學校。」裁決書中寫道。
「與請願者（教師工會）的論點相反。」弗朗克寫道，「很明顯，是對現有特許學校進行修訂，而不是創建新的特許學校。」他還表示，教師工會沒有資格對特許學校的許可證更新提出質疑，只有未參與訴訟的市教育局有權聲稱這麼做會對紐約市公立學校系統造成損害。
對於法庭裁決，聯合教師工會的回應顯得相當不情願。《紐約郵報》16日報導，聯合教師工會發言人稱：「法官的裁決不是要讓『兩邊揩油』的特許學校，可以通過這份裁決來繞過特許學校法規，在聯合高中創造更多名額。」
據報導，紐約州立大學特許學校委員會主席貝魯克 (Joseph Belluck) 則表示：「我們對法官的決定非常滿意——我們一直認為我們的行為符合法律。」
責任編輯：陳玟綺
