【大紀元2023年05月07日訊】有人認為：“靈性與學界這兩個命題可謂涇渭分明，因為前者是宗教所探究的，而後者只關注那些可以被科學方法所研究的基於物質的問題。”竊不以為然。理由有二。其一：宗教探究靈性，實乃高屋建瓴，以此而涉宇宙萬物。其二：科學所關心的是發現真理。所謂真理，必然可以得到重複驗證，但未必拘泥於物質。本文的著墨點，正是針對其二。 下文舉證，近來學術界漸興脫物質樊籠而趨靈性之風潮。
（一）風起
⑴ 斯坦福大學圖書館藏书《唯物主義的終結: 超自然的證據如何将科學和靈性兩者合二為一》
https://searchworks.stanford.edu/view/8237407
此書作者Charles Tart在加州大學戴維斯分校做過28年的心理學教授。他還學習打坐冥想和佛教 (https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Tart)。他認為五巨頭，所謂：心靈感應、遙視、預知、意念移物、和心靈治療，得到了科學證據的充分支持。他接著說：“五巨頭描繪了一幅人類的圖景。其中人類不僅僅是他們的肉體。… 在普通的空間、時間和肉體的體現之外，還有一個更大、更包容的心靈實相。而五巨頭可以很容易地被視為對此中運作的心靈的驚鴻一瞥”。
⑵ 耶鲁大學校刊《超越宗教: 前世的信仰是如何正被更廣泛的接受中?》
https://campuspress-test.yale.edu/tribune/beyond-religion-how-past-life-belief-is-becoming-more-widely-accepted/
摘譯：在過去十年左右的時間里，一種對前世觀念的不同態度貌似正在發展，不僅在摩登、有遠見的一代人中，而且也在學術界。似曾相識的感覺、遙視和超現實夢境等個人經歷使許多人對前世的想法變得更加開放。這些共同的經歷甚至促使科學家對輪迴進行了探究和研究。其中一位是精神科醫生伊恩·史蒂文森博士，他在佛吉尼亞大學醫學院工作。
⑶ 弗吉尼亞大學校刊《輪迴轉世的科學》
https://uvamagazine.org/articles/the_science_of_reincarnation
摘譯：但是伊恩·史蒂文森的繼任者塔克教授和量子物理學之父普朗克一樣，認為量子力學的‘觀測’暗示：物理世界受到非物質的意識的影響，甚至，物理世界源於意識。塔克教授說：如果這是真的，那麼意識就不需要三磅重的大腦才能存在，所以沒有理由認為意識會隨之結束。可以想象，意識可以以某種方式在新生活中表達出來。
塔克說：他的假設不僅僅是基於一廂情願的想法。“這不僅僅是一種希望，”他說。“為一個理論提供直接的正面證據是有價值的，即使反對它的負面證據是不可能的。”
⑷ Rutgers大學碩士論文《意識可存於脑外的，源自濒死體驗的證據》
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/33461/
摘譯：本論文討論了瀕死體驗，以意識存在於大腦之外的證據為視角。在過去的幾十年裡，由於心臟除顫和心肺復甦術技術的進步，瀕死體驗的數量顯著增加。… 這些研究的例子提供了意識能脫離大腦而續存的證據。
評論：此類畢業論文[⑸亦然]，表明指導教授以及答辯委員會的教授們均予以認可。如若不然，若絕大多數教授都認為此類研究屬於『偽科學』，誰會在論文上簽字？於是此等論文題目，實在難以找到指導教授以及答辯委員會了。
⑸ 威斯康辛大學碩士論文《考察前世治療的有效性》
https://minds.wisconsin.edu/bitstream/handle/1793/39417/2000christophere.pdf
摘譯：對於‘前世’不管如何詮釋，都不值得爭議前世療法在幫助客戶克服困難方面是否有效。因為這似乎是一種快速、高效的治療形式，用於處理從恐懼症到關係困難等諸多問題。
⑹ 斯坦福大學家庭作業示例：『心理學學生的你面臨寫一份家庭作業，文題為：‘為何經由催眠而體驗前世回溯變得愈來愈流行？’ 那麼，在動筆之前，請先行閱讀這個題目的相關文章。』
https://collegepuzzle.stanford.edu/homework-tips-that-can-enable-completing-assignments-with-ease/
⑺ 曾執教於哈佛大學醫學院的神經外科醫生Eben Alexander著《天堂是真實的》
https://hms.harvard.edu/news/heaven-real-doctors-experience-afterlife
哈佛大學校刊據Alexander醫生的經歷而作《別造成傷害》https://www.thecrimson.com/article/2020/2/20/eben-alexander-profile/
簡介：Alexander醫生在瀕死時花了7天的地球時間遊歷了天堂的不同區域。
⑻ 2005年發表於科學的頂級期刊《自然》的論文“精神的宇宙”(https://www.nature.com/articles/436029a)，其作者是約翰斯·霍普金斯大學物理和天文學冠名教授Richard Conn Henry。這篇論文提及一個Renninger的量子波函數【負向】1塌缩的理想實驗。對於量子波函數塌缩的通常理解是，‘觀測’導致波函數塌缩。但對於這種量子物理的行為有着多種解讀。而負向塌縮的特殊性在於，由於在某一個方向上沒有觀測到量子，那麼量子波函數不得不朝這個方向相反的方向塌縮。這種負向塌縮，排除了任何物理的影響力，而彰顯了精神的效用。
1括號以示強調。
⑼ David Presti教授，一直執教於加州大學伯克利分校分子和細胞生物學系達30多年，是正統的科學家。其個人簡歷摘要見於 https://mcb.berkeley.edu/labs2/presti/content/biosketch
他的著作欄目 https://mcb.berkeley.edu/labs2/presti/content/books 包含兩條。其一是正統的科學巨著《神經科學的基礎概念》。其二由哥倫比亞大學出版社於2018年出版，書名是《精神超越大腦：佛教、科學、以及超自然》（英文是Mind Beyond Brain: Buddhism, Science, and the Paranormal）。
在《精神超越大腦》一書中，Presti與人合作探討了關於超自然現象的證據如何影響着佛教與科學。這些超自然現象包括：瀕死體驗、前世記憶、鬼影、死亡經歷、心靈感應、遙視和預知。
Presti描述了一段黑歷史：對超自然現象進行了廣泛的科研，然而經常不被承認。超自然現象證明它與意識和現實的問題相關。如果我們願意認真對待這些禁忌話題的證據，那麼新的視角就會被打開，為主流範式提出重大挑戰，並提出心靈科研可能取得真正革命性的發展。
評論：有人認為，物理學家對形而上的玄學感興趣，唯物主義的我們雖然對此難以下咽，但姑且能理解。而作為對比，生物學家很接地氣，是我們唯物主義者的天然盟友呀。但神經科學家Presti教授之例正是給這種錯誤見解的猛烈回擊。另一種常見的錯誤見解是：搞超自然研究的，都在統計學上不靠譜。對此也有個猛烈回擊，來自前任美國統計協會主席。詳見（二 ⑴）。
（二） 巨擘
⑴ Jessica Utts教授 (https://www.ics.uci.edu/~jutts/) 執教於加州大學爾灣分校統計系，曾任美國統計協會主席。她的主席任職致辭，發表在
https://static1.squarespace.com/static/54344911e4b06ff3a164d864 /t/588b7237be659431219171a1/1485533756257/Jessica_Utts_Appreciating_Statistics.pdf
此文件的第7頁右列底部伊始：“I can provide a more concrete example based on the research I have done in parapsychology…”的兩個段落，摘譯如下：
我可以根據我在超心理學方面做的研究提供一個更具體的例子。超心理學關注於對普遍存在的潛能進行科學研究。這些潛能例如通靈、預知、心靈感應，等等。多年來，我一直與研究人員一起，在這方面做了十分細緻的工作，包括我花了一年的時間從事美國政府的機密項目…在那個項目結束時，我為國會寫了一份報告，陳述了我所仍然認為是正確的。支持預知和其他相關現象的數據在統計學上十分強大。要是這些數據屬於更平凡的理論，那麼早被廣泛地接受了。然而，大多數科學家直接拒絕了超能力的可能性，他們對數據看都不看一眼。… 我問過揭穿者是否有任何數量的數據可以說服他們，他們通常會這樣回答：“否。大概”。我問他們讀過哪些原創研究，他們大多數人承認他們沒有讀過任何東西！好，現在有了一個『偽科學』的定義——根據盲信而不是根據數據得出結論！
Utts還和諾貝爾物理獎得主Josephson合作發表過論文《超自然現象：證據及其對意識的含意》 https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/psi/tucson.html
⑵ Brian Josephson (https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/) 劍橋大學榮退教授。因其在讀博士的22歲時所做的工作，而榮獲諾貝爾物理獎。介紹完背景，現在轉入石破天驚的重點：Josephson的一篇論文《物理和靈性：下一個大統一？》https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/articles/physicsandspirituality.pdf
Josephson還有一篇大作《科學家們不道德地使用傳媒，為洗腦宣傳而服務》
https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/propaganda/
簡介：破斥超心理能力的輿論宣傳，是刻意做局醜化。
讀者們或許會有一個疑問，為什麼Josephson會不遺餘力地推介靈性？對此，筆者猜測如下：(1) Josephson是大修行人轉世。福報極大，所以年紀輕輕榮獲諾貝爾物理學獎。(2) 因為前世有修行，所以Josephson此世早年打坐，就重獲超心理能力，或曰神通。所以Josephson確信所謂超心理能力是真的，於是致力於對此進行科研。筆者的以上猜測，當然需要轉世輪迴這個假設。竊以為，這個假設有兩項很強的證據: (A) 胎記，常常和導致前世非正常死亡的傷口形狀一般。也就是說，前世回憶不僅僅屬於心理學範疇，而且還有着生理學的關聯。(B) Xenoglossy (講陌生語言的能力)。英文為此特地創立一個單詞，可見其普遍性。Brian Weiss醫生說：
（https://podcasts.personallifemedia.com/podcasts/212-living-dialogues/episodes/2733-brian-weiss-m-d-same-soul-many-bodies）
“我的一個病人是中國的外科醫生，帶着翻譯來到我辦公室。她一句英語都不會說。她的前世追溯到1850年左右在北加州的一生，她與丈夫發生爭執。那時，她用着非常流利和豐富多彩的英語。那位盡職的翻譯沒有意識到發生了什麼，開始為我把整件事翻譯回中文。然後當我向他指出我聽得懂她正說着的英語時，他差點暈倒。”
“還有一個案例是兩個3歲的雙胞胎男孩互相講阿拉姆語。這起發生在紐約的事件，被記錄在哥倫比亞大學。起先，孩子的父母發現孩子之間在講一種古怪的語言。為弄明白那是什麼，孩子的父母帶孩子們來到哥倫比亞大學語言學系。他們拜訪的第一位語言學教授，並不明白那是什麼語言。而當他們在教授辦公室中討論時，辦公室的門是敞開的。那時，另一位教授恰好從那間辦公室門前走過，聽到孩子們在演示他們的語言，頓時十分驚訝，因為那是今日已經幾乎絕跡的阿拉姆語，是耶穌時代所使用的語言。今天，紐約沒有任何有線電視或其他什麼廣播，會用到阿拉姆語。那兩位父母當然不說阿拉姆語。你也不可能從鄰居們那兒學到。”
⑶ Roger Penrose爵士，數學物理學家，諾貝爾物理學獎得主。 Penrose在其著作《皇帝新脑》中主張：人类的意识是‘非算法性’的，因此无法被传统的图灵机所模拟。而能被图灵机所模拟的例如古典物理的世界。AI (人工智能) 有兩類：弱AI、強AI。弱AI是能被图灵机所模拟的、可計算問題。而強AI可達成人类的意识。所以強AI必然超越古典物理，很可能用到量子力學。評論：如今的深度學習、自動駕駛、阿爾法圍棋、乃至聊天軟件ChatGPT 都屬於可計算的弱AI。
麻醉醫師Stuart Hameroff在拜讀了Penrose的如上巨著後，寫信給Penrose說，您說的人類意識所用到的量子力學，很可能發生於大腦中的微管 (microtubule)。Penrose認同，於是兩人合作，這是後話。身為麻醉醫師，對於意識如何和肉體發生連接及暫斷連接，Hameroff抱有職業興趣。他熟知一些常識：（一）單細胞生物例如草履蟲，可逃避敵害、尋找食物及配偶、交配。但它們沒有神經元；它們使用細胞骨架結構例如微管。（二）人類所用的全身性麻醉氣體能抑制草履蟲的活動。（三）惰性氣體氙氣 (元素符號Xe) 能引發全身麻醉。並且，當病人吸入Xe從而進入全身麻醉狀態後，腦神經活動是正常的！外科醫生通常以之作為手術的一種監測手段。例如，在對脊椎神經的手術中，要是大小腦神經活動正常，表明脊椎神經正常工作。不然，出問題了。大哉問：惰性氣體不參與生物化學反應，而且全身麻醉中，腦神經活動正常。這說明了啥？這個意識雖處於失連狀態而腦神經活動仍正常的事實表明，意識和腦神經活動二者並不等同。其次，惰性氣體如何造成全身麻醉？Hameroff認為，這是由於附著於微管的Xe原子與微管的電子雲通過范德华力產生微妙的作用，從而使意識不再處於微管中，所謂意識失連。
筆者曾見過對Hameroff主張的非議：微管在大小腦中隨處都有，為何僅僅在大腦某處的微管掌管與意識的連接？筆者謹答：神經元在大小腦乃至周邊組織中也是隨處都有，那為何正統的神經科學僅僅將大腦中的神經元歸為負責中央運算？其理由相似啊。微管雖然隨處都有，但各司其職，不能將它們眉毛鬍子一把抓。為便於非理工專業的讀者閱讀，筆者試舉一例：大腦類似一台老式電視機。其屏幕上所顯示的電視節目，類似大腦所產生的用到意識反饋的視覺產物。大哉問：是否電視機本身，足以產生屏幕上所顯示的電視節目呢？ 答案顯然是“否”。電視機需要通過天線接受到電視節目的信號，才能播出。電視天線，類似微管。Xe將天線扭曲，因此電視無法接收到電視信號，於是意識失連，即全身麻醉。此時，電視機裡的元器件仍在正常工作。另一種常見誤解：看！如果改變電視機裡的某某元器件，那麼電視屏幕上所顯示的視頻也做對應的改變。可見電視屏幕所顯示的視頻，完全由電視機的元器件所決定。按照這樣的邏輯推論，唯物主義當然「正確無誤」。
⑷ 2022年諾貝爾物理獎得主Anton Zeilinger 在奧地利科學院的訪談 (https://youtu.be/qB7d5V71vUE 10:44/11:51) 中說道：“我們知道，假設我們在測量中觀察到的系統特徵先於測量而存在是錯誤的…因此，從某種意義上說，我們現在感知到什麼作為現實，取決於我們先前決定對什麼加以測量。”
評論：唯物主義認為，有個客觀地、先驗地存在的物質世界。但事實上，這種世界觀，違背了物理學、違背了事實。許多人依照古典物理、依照直覺而秉持唯物主義。但是，古典物理是個老舊、過時、不準確的理論。另外，人們的直覺往往是錯的。例如：明明是太陽繞地球轉嘛，這是顯而易見的直覺。
⑸ 對於錢學森，讀者想必耳熟能詳。在此，筆者要提的是美國錢學森 Robert G. Jahn (已故)。他是航天學教授、普林斯頓大學工學院院長。Jahn建立了‘普林斯頓工程異常研究實驗室’(簡稱PEAR)。PEAR的兩大研究重點是意念致動、遙視。
⑹ 朱清时是中國科學院院士、中国科学技术大学前任校長。朱清时有句名言：“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了。”
⑺ 施一公是中國科學院院士、美国科学院外籍院士。在題為《生命科学认知的极限》的演講中，施一公說：“我们原来认为世界是物质的，没有神，没有特异功能，意识是和物质相对立的另一种存在。… 既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质，那灵魂、鬼都可以存在。既然量子能纠缠，那第六感、特异功能也可以存在。同时，谁能保证在这些未知的物质中，有一些物质或生灵，它能通过量子纠缠，完全彻底地影响我们的各个状态？于是，神也可以存在。”
⑻ 李嗣涔是國立台灣大學前任校長。他也是斯坦福大學博士、电气与电子工程师协会高級會員 (IEEE fellow)。李嗣涔從事手指識字等異能的科研。台灣的正統科學家曾組團去李嗣涔的實驗室踢館。結果踢館失敗，並且反而促成了李嗣涔科研的突破，進而研究多語種的宗教神聖字眼的效用。李嗣涔對那些不明所以卻胡亂指責‘迷信’的人作犀利反擊，言‘迷不信’!
⑼ 發表於《科學美國人》的一篇文章 (https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/brilliant-scientists-are-open-minded-about-paranormal-stuff-so-why-not-you/)，題為《才華橫溢的科學家對超自然現象持開放態度，那麼你為什麼不呢？》
（三） 允文
對於超心理學的研究和教學，早已走進校園。例如：愛丁堡大學 (https://koestlerunit.wordpress.com/education/) 、倫敦大學 (https://www.gold.ac.uk/apru/)、由Hameroff所建立的亞利桑那大學的‘意識研究中心’ (https://consciousness.arizona.edu/)、伊恩·史蒂文森曾為系主任的弗吉尼亚大学認知学系 (https://med.virginia.edu/perceptual-studies/)。
另外，專職研究意識的著名哲學家，如David Chalmers (https://consc.net/)。他是紐約大學哲學教授，曾劃分關於意識的問題為：簡單問題、困難問題。(參見（二）⑶) 他提出殭屍假說，即：有計算能力但沒有意識的機器人，就如同殭屍。Chalmers藉以說明，物質世界並不完全，至少意識是額外的東西。
還有更年輕的學者，例如北卡大學哲學助理教授Jeffrey Kaplan。他講的課程，有發布在youtube，例如：https://www.youtube.com/watch?v=ymGt7I4Yn3k
https://www.youtube.com/watch?v=41tDLgbpv2s
https://www.youtube.com/watch?v=aaZbCctlll4
https://www.youtube.com/watch?v=tBE06SdgzwM
【結語】靈海浩渺，拙作管窺蠡測，疏漏在所难免，請方家不吝斧正。
責任編輯：高義
