【大紀元2024年01月06日訊】（大紀元記者程雯綜合報導）「我認為這應該在最高法院大獲全勝。我對他們有信心。」前總統川普的律師認為美國聯邦最高法院的最後裁定會支持川普有資格參加2024總統大選。
美國最高法院已經無可避免地捲入到2024大選的兩黨混戰中。最高法院如何判決不僅關係著近在眼前的2024大選，可能也關係到美國的政治未來。
到目前為止，科羅拉多州和緬因州已決定將川普從2024大選初選選票上除名，理由是川普參與了叛亂。川普的法律團隊已就這兩起案件向最高法院提起上訴。
除了參選資格案，還有關於總統豁免權、妨礙司法和禁言令等多起案子的訴訟最後都會打到最高法院。最高法院的裁決可能對川普有利，也可能不利。最高院也可能採取拖延的策略。無論如何，這都給目前的2024局勢、川普本人以及這個國家的未來命運帶來非常多的懸念。
下面就川普面臨的多項法律挑戰，來看一下最高法院可能會如何裁決，及將如何影響川普在2024大選中的命運。
涉第十四修正案的總統候選人資格問題
美國歷史上從未有人要求最高法院根據憲法宣布主要總統候選人喪失競選或擔任總統的資格，直到最近，科羅拉多州和緬因州裁定川普因煽動2021年1月6日叛亂而沒有資格再次擔任總統。
科羅拉多州最高法院和緬因州州務卿認定，川普三年前的行為符合美國《憲法》第十四修正案「叛亂條款」的門檻，該條款禁止任何「參與」叛亂的人——他們此前曾宣誓支持憲法——現在不得再擔任聯邦公職。為了做出這個決定，這兩個州不得不先決定他們自己——而不是國會或其他官員——有權取消川普的資格。
此外，密歇根州、明尼蘇達州和佛羅里達州的法院已經駁回了各自州以第十四修正案為由對川普的資格挑戰，但威斯康辛州、俄勒岡州和新罕布什爾州等其它幾個州的類似案件仍在審理中。
科羅拉多州的案件目前正在最高法院上訴，儘管大法官還未宣布是否會審理此案，但法律專家普遍期望最高院能夠解決不確定性，並停止各州零碎的裁決。
如果最高法院支持科羅拉多州的除名決定，這可能會在全國範圍內推動這項阻止川普競選的努力，尤其是在對大選結果至關重要的搖擺州。
川普的法律團隊已經要求聯邦最高法院推翻科羅拉多州最高法院的除名裁決，並就緬因州的案件也向聯邦最高法院提起上訴。
1月3日，川普告訴聯邦最高法院，科羅拉多州最高法院的裁決「可能會被用作剝奪全國數千萬選民選舉權的模板」。
川普團隊的律師阿麗娜‧哈巴（Alina Habba）認為，美國內戰（也稱「南北戰爭」）後新增的第十四修正案的叛亂條款是為了防止「支持奴隸制、反美」的人再次擔任公職，這不適用於川普。
1月4日在接受福克斯新聞採訪時，哈巴還特別強調，川普並沒有受到叛亂指控，更沒有被判有罪，因此科州和緬因州的裁決是站不住腳的。
另外，哈巴也表示對聯邦最高法院中由川普提名並經過艱難提名戰的三位大法官充滿信心，認為他們會為川普主持公道，她說：「我認為這應該在最高法院大獲全勝。我對他們有信心。」
哈巴還進一步解釋說：「不是因為他們支持川普，而是因為他們支持法律，因為他們支持公平。」
裁定川普是否有資格參選並不等於說最高法院會根據第十四修正案直接回答川普是不是叛亂分子。大法官們可能不願意就這個棘手的問題發表意見，他們可以有其它出路——例如將叛亂條款解釋為不適用於總統職位。
波士頓學院法學院（Boston College Law School）教授、憲法專家肯特‧格林菲爾德（Kent Greenfield）表示，有一種可能性是，最高法院可以果斷地做出有利於川普的裁決，確保他在全國範圍內參加選舉，但是同時批評他為推翻2020選舉結果所做的努力。
「我可以想像最高法院試圖讓其（川普）自己受到兩黨對他行為的批評。」他說，「並且仍然發現一個方法讓他（川普）可以上選票。」
刑事訴訟案的總統豁免權問題
川普的總統候選人資格並不是最高法院被迫就「1月6日」事件重新審理的唯一問題。最高法院還可能決定川普是否繼續擁有總統豁免權，可以免於因「1月6日」事件而受到涉嫌顛覆選舉的刑事指控。大法官們如何解決豁免權問題可能會決定川普是否必須就這些指控接受審判——這場審判可能會導致川普在2024大競的核心階段不得不缺席競選活動。
川普表示，他質疑2020選舉結果的努力是他作為總統的官方職責的一部分，以確保選舉中沒有舞弊和腐敗。拜登政府司法部的特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）指控，川普試圖剝奪數百萬選民的選舉權，並向政府官員施壓，要求他們放棄選舉結果。史密斯認為，總統不能因犯罪行為而受到豁免，而川普的努力只是為了在政治上提振他自己。
去年12月，史密斯繞過上訴法院請求最高法院加快處理豁免權問題，希望原定今年3月4日對川普開始的審判能夠順利進行。大法官們拒絕了，仍將這個問題留給聯邦上訴法院。當上訴法院做出裁決後，如果訴訟再次被推到最高法院，那時大法官們才有可能會受理。
當然，這個過程中有時間和時機的問題。如果最高法院同意受理這場訴訟，但是將其置於慢車道上，那麼這也可能會將對川普的審判推遲到大選之後。這意味著審判可能根本就不會發生，因為如果川普獲勝再次入主白宮，他肯定會任命一位新的司法部長來結束此案。
民事訴訟案的總統豁免權問題
雖然川普希望最高法院宣布他免於被刑事起訴，但他也在要求聯邦法院——可能很快也會到最高法院——宣布他免於因他在總統期間所做的事情而引起的民事訴訟。
在華盛頓特區，特區巡迴法院的一個法官小組（包括川普自己任命的一名法官）裁定，川普不能免受指控他2021年1月6日在國會大廈煽動暴力的訴訟。
在紐約，第二巡迴法院上訴駁回了川普要求免受作家E‧讓‧卡羅爾（E. Jean Carroll）提起的誹謗訴訟的豁免權努力。1月3日，第二巡迴法院還拒絕了川普就此案進行重審的請求。
川普可能會對這兩項裁決向最高法院提出上訴——在卡羅爾案中，川普的律師已經表示他們可能很快就會這樣做。這是因為卡羅爾的訴訟案定於本月晚些時候進行審判，就像在刑事案件中一樣，川普希望推遲審判，直到他的豁免權上訴得到最終解決。
如果最高法院駁回川普的這些上訴，那麼川普的競選日程將會受到接踵而來的無數法律糾紛的困擾。
關於川普妨礙司法的關鍵問題
即使川普失去了豁免權，最高法院在考慮就檢察官對「1月6日」事件被告適用聯邦妨礙司法罪的做法提出質疑時，將有第二次機會駁回檢察官對川普的聯邦選舉顛覆指控。
「妨礙官方司法程序」（obstruction of an official proceeding）罪——最高可判處20年監禁——是對2021年1月6日闖入國會大廈的三百多人的主要指控。該法律也是華盛頓特區對川普的四項重罪指控中的兩項指控的基礎。
這項有20年歷史的法規旨在對各種形式的「妨礙性」行為撒下一張大網。「1月6日」事件被告的行為——阻止了國會計票數小時——就可能符合這個法律概念。
下級法院法官幾乎一致認為司法部正確使用了妨礙司法罪這項罪名。但是上個月，最高法院同意受理一名「1月6日」被告對該法規範圍提出的質疑——這暗示至少一些大法官可能對司法部的立場持更加懷疑的態度。
最高法院可能會在今年春天聽取辯論，並在6月做出決定。而大法官縮小妨礙司法罪管轄範圍的舉措，可能會掐住史密斯檢察官針對川普的案件，使他無法將川普與騷亂聯繫起來。
禁言令問題：川普能說什麼，不能說什麼
假設川普的審判和指控仍按計劃進行，最高法院還會被問到，川普在競選總統期間是否可以嚴格限制他討論案情的方式。
美國地區法官坦妮亞‧查特坎（Tanya Chutkan）去年10月對川普下達了禁言令，認為川普對證人和檢察官的攻擊性言論威脅到了案件的公正審判。川普反駁說，這些限制過於全面，侵犯了他的第一修正案權利（即言論自由權利），特別是作為政治候選人的權利。
上個月，華盛頓特區巡迴上訴法院的三名法官的裁決基本上維持了禁言令，此後川普提出在上訴法院全體法官面前進行重審。無論結果如何，敗訴方都可能向最高法院繼續上訴。
喬治亞州案件走向最高法院的潛在曲線
另一起與川普相關的案件還可能會通過他的前白宮幕僚長馬克‧梅多斯（Mark Meadows）提交給最高法院。
川普、梅多斯和許多其他被告在喬治亞州富爾頓縣（Fulton County）面臨刑事指控，罪名是涉嫌敲詐勒索陰謀，向喬治亞州選舉官員施壓，要求推翻該州2020年選舉結果。
梅多斯正在尋求將他的案件從喬治亞州法院轉移到聯邦法院——他認為，基於川普在聯邦選舉顛覆案中提出的類似豁免權主張，他有更好的機會駁回指控。
聯邦地區法院和亞特蘭大上訴法院法官小組都否決了梅多斯的努力，促使他要求第十一巡迴上訴法院全體法官考慮此事。與此同時，梅多斯將著名的最高法院訴訟律師保羅‧克萊門特（Paul Clement）納入他的法律團隊，此舉表明他將目光投向了最高法院。
如果梅多斯在最高法院取得成功，關鍵問題之一是川普和其他的共同被告是否也會被轉移到聯邦法院，因為他們都被指控犯下同一個龐大的陰謀。不過川普本人還沒有要求將此案移交聯邦法院。
「1月6日」事件三周年
今天（6日）是2021年1月6日國會騷亂事件三周年，川普和拜登可能會就當年發生的事情再次展開激烈辯論。
川普承諾如果再次當選總統，他會赦免那些被拜登政府就「1月6日」事件指控和判罪的人。
拜登定於1月5日在賓夕法尼亞州福吉谷（Valley Forge）發表講話，以美國獨立戰爭為背景，討論三年後「1月6日」事件的影響。
拜登競選經理朱莉‧查韋斯‧羅德里格斯（Julie Chavez Rodriguez）說：「唐納德‧川普在2020年對美國民主構成的威脅自此以後只會變得更加可怕。」
川普的一些共和黨盟友和支持者則認為民主黨對「1月6日」的關注過於危言聳聽。
前白宮高級顧問凱莉安‧康威（Kellyanne Conway）最近在福克斯新聞上露面時說：「我只是認為民主黨人每天早上醒來……他們看日曆，iPhone上顯示的是2021年1月6日。這個日期永遠不會改變。然後他們就坐上電動車去墮胎。我剛剛用七秒鐘的時間向你描述了民主黨的樣子。」
責任編輯：李琳#
