(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月19日讯】苏建和等三人被控杀人案今年一月十三日出现大逆转！专家认为，这和当时采证薄弱有关，因此警方若能强化及深入探讨刑事鉴识工作利弊得失，必能有效落实“保障人权、打击犯罪”目标，也是此案获得逆转后，警方应省思与探讨的地方，且进一步凸显刑事鉴识工作对案情侦办的重要性。
据中央社1月18日报导，警方刑事鉴识工作和重大案情是否水落石出堪称息息相关，至于警方如何做到“现场重建”工作，也相当重要。
根据刑事警察局颁订的命案现场鉴识处理流程，首先辖区警分局三组鉴识小队抵达现场拉起封锁线，即使在封锁线内，鉴识人员都必须踏在规定的路径上进行拍照、采证，包括血迹溅洒痕、可能凶器、指纹、毛发等项，亦即“微物证据”。
曾为轰动一时美式足球明星辛普森杀妻案出庭举证的华裔刑事鉴识权威李昌钰博士，多次在返国讲习中强调“现场初勘”的重要性，因为“现场若处理不慎，会经常衍生许多的问题”，李昌钰常以这句话提醒告诫基层鉴识人员。
李昌钰以经手侦办的多起离奇命案为例，说明现场即使只有微量血滴，但包括血滴数量、流向、位置等常是破案关键，他也坚信只要有好的物证不难找出人证。只不过，被称为神探的“HENRY LEE”，也不得不承认现场初勘物证化验、搜集，除会受到天候影响，也会因现场救援情况、警察，甚至采访记者而有所干扰。
案情如果重大，地区警分局依程序必须一路向上通报县市警局刑警队、刑事警察局请求支援。至于在第一时间初勘现场的物证会经由刑事局从德国引进“物证封缄袋”逐一编号后送验，袋子上面清楚填注相关资料及证物送验交接流程。所谓“物证封缄袋”，其实就是“物证流程管制”的概念。
刑事局鉴识科人员指出，刑案在司法侦办过程中，从物证发现、采集到呈堂时，经手过程包括一连串的文书纪录，相当复杂；因此检警对所认可的证据，必须确定未经调包，中间一系列经手过程相当重要，并影响证据的可信度；另外，物证的来源、包装、封缄、保存、送鉴、检还、移送到呈庭，都需要一一纪录。
至于“物证封缄袋”分为“纸式”、“塑胶袋”两种材质、大小有七款。“纸式”正面是透明纸，以利直接目视内容物；“塑胶袋”则另有“防伪设计”，只要一经封缄，若再次拆封，封口会有易碎贴纸碎裂，无法回复原状，且封口设计的隐藏密码会显现。
绝大多数的毛发、血液或精液等微物证据是为了解读个人独有的生命密码，也就是“去氧核糖酸”，俗称DNA。根据刑事局法医室数据，从民国八十三年到八十七年间，国内犯罪侦查透过DNA鉴识，其鉴别能力约为十万分之一，以国内两千万人口估算，单一个案DNA鉴识结果，或然率约两百分之一。
警方解释，也就是嫌犯检体所做DNA比对结果，国内人口可能有另外一百九十九人的DNA型别是“类近”，也就是比对结果在法庭只能供做参考，透过国际基因技术的引进、交流，以及本土基因库的逐步建立，刑事局法医室DNA鉴识水准一路大幅跃进，八十九年已达到一万兆分之一，这个数据达到美国联邦调查局公布的标准。
换言之，一旦透过DNA比对出涉案嫌犯身份，这个结果几乎可认定为“全球唯一”。当年吴铭汉夫妇命案，警方根据现场一枚指纹逮捕主嫌王文孝到案后有所突破。就今天办案流程来看，在检、警“共同使用二十四小时侦讯时间”限制下，王文孝会在律师陪同下，在分局专门的侦讯室内接受刑警全程录音、录影侦讯，随后移送检方复讯。
对于王文孝供出苏建和等三名同伙涉案，由于遭指控的苏等三人否认，就今天侦讯技巧而言，警方在到案的第一时间安排进行“测谎”。要使测谎达科学化的标准，就得建立标准化的作业程序，其中包括仪器的标准化、事前相关资讯准备、使用经科学化研究支持的测谎技术、确实进行测前会谈，以及建立可供量化的图谱分析。
综观国内情形，刑事局当前测谎作业已达到国际标准，除自美国引进国内唯一的一台“电脑测谎仪”，并由赴美国亚特兰大测谎学校取得测谎认证，受训成绩第一名，且取得美国测谎协会发给专业执照一级会员的警官林固廷负责进行整个测谎作业。
苏建和案历时十一年多，最近判决出现大逆转，对于这个结果，当年曾参与办案的刑警都不愿多谈，但不可否认，如果当年命案现场初勘能落实、如果当时有DNA、有太多的“如果”，可能今天就不会有这样的案情逆转，甚至司法早在十一年前就还给苏建和三人清白。尽管司法判决，没有警方置喙空间，但展望未来，如何有效落实“保障人权、打击犯罪”，却是警察的最重要职责，由此角度观察，苏建和案获得逆转，对警方办案过程而言，的确有值得检讨与省思的地方。@。
(http://www.dajiyuan.com)
