(http://www.epochtimes.com)
【大纪元2月5日讯】中国在处理北韩发展核武一案上，未能发挥应有影响力，只是在一旁呼吁美国与北韩恢复对话，已令美方十分不快，并威胁到九一一事件后发展平稳的美中关系，北京有意成为举足轻重的亚洲大国角色，也显然受到打击。 图为北韩驻中国大使Choe Jin-Su (左二)2003年1月31日在北京新闻发布会上。(法新社)
华盛顿邮报四日报导，部分中国学者和官员都注意到，北京处理北韩核武危机态度勉强，使北京有意扮演亚洲大国角色与处理不好发生在自己边境国家危机两者间的落差扩大。
*美国感困惑
纽约时报也在4日发表文章说，就在几个星期以前，布什政府还希望美国政府和中国政府能够携手合作，共同处理北韩危机。一些专家甚至希望北京不但对平壤施加政治和经济影响力，甚至效仿当年的西德1989年的做法，开放边境，从而导致北韩放弃独裁政权。然而，这一切并没有发生。几乎没有任何明显的迹象表明北京政府准备认真地应付这场发生在家门口的危机。北京的做法甚至使中国自己的国际问题专家感到不解。
据自由时报编译报导﹐一名美国官员告诉华盛顿邮报，针对北京不愿派遣特使前往北韩，美国的反应与其是生气，不如说是困惑。但其他美国官员认为，这件事以后可能成为一个痛处，美国派往北京寻求协助的特使已经说得很清楚，美国过去五十年来一直不让日本、南韩和台湾取得核武，现在该是北京政府回报美国的时候了。但美国官员认为，北京的作为是口惠而实不至。
*北京帮助北韩强大
南韩官员则认为，北京根本不太理会汉城希望派遣特使到平壤的要求，中国不认为核武问题是天大的事，北京的主要目标还是帮助北韩强大。
俄罗斯和澳洲都派特使到平壤，北京则作壁上观，言谈则限于反对在朝鲜半岛发展核武，并敦促美国与北韩对话。中国外交部发言人章启月就表示过，解铃还须系铃人。
虽然中国方面表示北京对平壤的影响力有限，但美国和南韩都不这么认为。中国是北韩最重要的贸易伙伴，去年双边贸易额为七亿美元，比前年增加三成。由于美国切断对平壤当局的燃料供应，北韩七十％的油料现在都是由中国供应。
北京宣称与平壤方面的许多接触并未公开，但不能就此认为中国在此事上没尽力，中国比俄罗斯还积极。
*北京内部分歧﹖
分析家指出，中国处理北韩核子危机的态度犹疑，有可能是中国外交决策圈内对北韩的政策辩论尚无结果。据了解，中国外交圈的青壮派人士主张，中国应在国际事务上发挥更积极的角色；但保守派人士则认为，现在应全力发展自己的经济，并且全力支持北韩。
消息人士说，目前似乎是保守派的主张得势。这派人士担心北韩垮台，中国与南韩间将丧失缓冲区，南韩也将被迫投入重建北韩的工作，大幅减少对中国的投资。
中国官员也坦承，北韩核武事件更加让人觉得中国在处理危机事件上的不足，北京需要一个国家安全会议的机制，发展出对类似事件的一致处理步骤。是否建立这种组织在中国已经争议多年，现在大部分中国官员都认为国安会有用，但它到底应隶属于共产党，还是国家机制，仍然是一个问题。(http://www.dajiyuan.com)
