(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月8日訊】復活節假期前夕，我們聽到一個我想大家都很高興聽到的消息，前一國黨領袖波琳韓森在新州大選上議院選舉最後落敗。據報道，新州選舉委員會已經公佈了新州上議院選舉結果，韓森排第22位，當選的第21位最後一位上議員是槍主黨的廷戈先生。
韓森多年來是華人的眼中釘。她選舉又不成功華人當然會高興。可是老實講我們也不應該太高興，因為韓森雖然是被公認的澳洲種族和保守派的面孔，可是她不是主謀。她本人沒有政治頭腦是個草包子，講話沒有遮蓋，其實她心目中亞洲人移民澳洲並不是她認為最重要的問題（請不要忘記，這次選舉有一個政黨正名為“澳洲反對移民黨”），攻擊亞洲移民只是她攻擊多元文化的副作用。雖然被認為是反亞代表，事實上她是反對多元文化，不管是亞洲來的還是歐洲來的只要是多元文化她都反對的。可是我們應該了解，事實上在澳洲思想比韓森頑固的大有人在，即便是這次當選的那位槍主黨領袖廷戈，他主張的政策要人手一把槍之外，在政壇上攻擊何華德總理不留餘地，原因是他認為何華德思想太前進太全球化了。廷戈對移民尤其是亞洲移民的看法雖然沒有公開，但是我們應該可想而知。這種人沒有被華人社區裏那些號稱華人利益“保護者”們的注意，並不說明他們的威脅不存在。
如果我們認為韓森落選是華人參政的勝利，那是太幼稚了。韓森再次在澳洲政治上失意，有几點重要的意義：
第一，澳洲社會和選民的眼光是相當開明和有智慧的。像韓森這種講話不負責可是很有煽動性的人，雖然一時得意，可是過一段時間會被人們識破。有眼光的人－－政治領袖也好，普通選民也好－－都不接受她。不但大黨不撥票給她，小黨也不撥票給她，甚至以前支持她的選民也不支持她。我們看，韓森初出時有10％以上的擁護，現在她的名氣照樣嚮，可是連4.6％都拿不到而落選，可見澳洲選民多數還是有頭腦的。
第二，可是取代韓森當選的人還是跟她政治觀點很相似的人，這表現了澳洲社會裏有這種立場還有相當可觀的數目。華人社會裏那些所謂的“華人利益保護者”們只把韓森當唯一目標是既不明也不智。
第三，反過來看我們華人社會，看到華人社會這些自稱“華人利益保護者”，只把一國黨當作唯一的目標，表明了並不了解澳洲社會的進展，也不了解多元文化的需要。
華人社會面臨最大的威脅事實上是我們這些“華人利益保護者”。他們思想上的盲點使到他們沒有能力注意到澳洲社會環境和社會需要。他們大吹大擂的華人參政爭取華人利益實際上是一種買辦思想的表現，也就是魯迅筆下的“假洋鬼子”思想的標準表現。這個思想的基本上假設，也接受，華人是弱者，是受壓迫的二等公民。鼓吹華人必須要團結起來推出一個替大家講話的代表。這個代表個人可以有“一等公民”的身份，有資格跟洋人同起同坐，替華人少少爭取一些華人利益。
這種思想從前在東南亞殖民地和中國租界半殖民地時代（也包括歐美各地華埠）歷史上都有生存的環境和條件。在那個歷史時期，華人事實上是二等公民，是沒有能力替自己講話，是需要代言人。所以買辦出現了。買辦這種人可以有代言人的功效，可是他們也有一個賺取更多個人利益的機會。買辦一般有一種畸形心理－－他們既看不起跟他們同樣背景的大眾，可是同時也要依靠這些大眾才能保住自己的身份。買辦型的代表要標榜自己替華人說話，才能保持自己“一等公民”的身份。他要保全大眾代言人的身份，需要大眾相信要有大眾代言人的必要。
可是，澳洲多元文化社會裏根本沒人是二等公民，也不可能有二等公民產生的可能。我們看到澳洲政府（包括聯邦、州和地方政府）多方面盡全力鼓動鼓吹各種文化的平等，也採取各種措施使不同背景的人享受同樣的利益，甚至某種情況下（比如土著社會先前條件比較差）多補助，以加速使他們達到平等的身份。澳洲沒有多等公民。可是我們那些有買辦心理的所謂“華人利益保護者”，是一定要騙住大眾才能保住自己的地位。只有繼續把大眾騙住他們才能保住自己的位子，為了保住自己的位子他們一定要在華人圈裏大聲疾呼華人要團結不做二等公民要爭取華人利益這些口號。假如那些“華人利益保護者”們自己對澳洲社會不了解的話，那麼在這種多元文化社會裏還要高呼華人團結保護華人利益只是騙人騙己的把戲。他們利用一部分新移民不了解真相想欺騙他們把他們蒙在鼓裡，使他們不能享受澳洲自由民主的空氣，那簡直是罪大惡極。
這種思想我在華人社會也見過不少。我堅持自己的立場跟這種思想相反－－假如我們華人要爭取平等的地位就一定要有自尊自信的心理，已經有平等地位時更要有自尊自信。因為多元文化社會事實上也是一種競爭的社會，雖然通常是善意的競爭，可是凡是競爭的場合不進則退。為了我們華人在多元文化社會將來著想，我們絕對不能做出自己是弱者的姿態，也不能有自己是弱者的心理。否則的話，我們不但沒法應付波琳韓森這種沒頭腦的人，更不能應付比她利害的暗中的對手。
我相信我的立場是適應澳洲的環境，可是我不能保證只有我是對的。假如有人不同意我的看法我歡迎發表不同的意見，希望我們可以繼續討論。
22nd April 2003
(http://www.dajiyuan.com)
