【大紀元9月16日】 自筆者八十年代末离開索邦大學之后，已經好久沒有重游母校了。上月底，法國有關部門在巴黎索邦大學組織了一次有關自由主義的大型學術討論會。自由主義一直是筆者關心的話題，正好也使我有机會回到久違多年的階梯大教室重新體味當年的學生生活，可謂一舉兩得。
索邦大學并非象牙之塔
索邦大學的几個階梯大教室總是裝飾得金碧輝煌，這是索邦的特點，是為了標示這一歷史悠久的學府的傳統。然而，索邦大學并非一個封閉的象牙之塔，這起碼是此次討論會希望傳遞的一個信息。
這次討論會的議題為法國自由主義的源流：從十九世紀到二十一世紀。整個討論會持續一天，法國眾多有關自由主義的著名學者出席演講，如以自由主義思想史等著作聞名的法國高等社會研究員教授馬南，法國著名自由主義“評論”雜志主編卡薩諾瓦，以提出人道干預權著稱的力維爾教授等等。法國自由民主党領導人馬德蘭作為特邀發言人也出席了會議。法國前總理巴爾因病未能赴會。
索邦組織這批代表法國思想界自由派的人物來討論自由主義，顯然不是為了從學術研究上深入有關自由主義問題的純政治哲學研究，恰恰相反，這一討論會正是為了讓自由主義研究走出學術殿堂，吸引輿論与媒體的關注。那么，接下來的問題是，今天大張旗鼓地回顧和梳理自由主義在法國的歷史脈絡又有什么現實意義呢？
先讓我們看看這此討論會的議題安排：會議共分四個議題：第一是法國自由主義的起源与高峰時期，第二是自由主義的退潮，第三是迷失的自由主義，第四是自由主義的再生。這四個議題是對法國四個歷史階段的定位。法國自由主義的高峰時期是十八世紀從法國啟蒙哲學時期開始一直到法國革命的一段時期，此時法國出現了孟德斯鳩、盧梭等杰出的自由主義思想家，而法國大革命雖然浸透了暴力，但實質上仍然是一場自由主義的革命。十九世紀是法國自由主義的退潮時期，雖然此時也涌現了如貢斯當和托克維爾這樣的卓越的自由主義思想家，但是這個世紀的趨勢卻是退潮，而同自由主義的退潮想吻合的正是左翼社會主義思潮的上升，從十九世紀上半葉的圣西蒙的社會主義開始法國漸漸為馬克思主義所吸引。第三個時期從二十世紀尤其是第二次世界大戰開始，法國的國家主義的意識在戰后越來越具有影響力，以致于戰后的法國當代史無論是右派還是左派執政均體現出中央集權的特征。第四部分討論今天的法國社會走向，探討經過了共產主義潮流洗禮之后的法國能否引來自由主義的新生。
希拉克溫和左翼而已
自由主義的興衰進退同政治版圖的變遷息息相關：今天的法國處于時代的交叉點上，十八世紀是法國自由主義大獲全胜的時期，十九世紀是法國在自由主義与社會主義之間徘徊的時期，二十世紀是世界上共產主義興盛的時期，法國雖然沒有卷進共產主義制度的旋渦，但是思想界卻不乏對共產主義持同情態度的知識分子，這是法國左翼知識分子長期具有舉足輕重的力量的根源之一。
在法國，自由主義往往被看成是右翼政治思想而同保守主義相提并論，這同美國的情況大異其趣。美國自由主義是同左翼，進步等概念相連的。從法國的角度看，美國其實沒有“左翼”，民主党和共和党只不過是自由主義的兩翼。將今天在法國當政的以希拉克為首的右翼放倒美國的政治光譜上，希拉克其實乃是溫和左翼而已。
革命与法國自由主義傳統
相對于英美自由主義傳統，法國自由主義更重平等，社會正義。相對于法國自由主義的發展脈落，自由主義在當代法國往往被簡化為經濟自由主義，強調經濟自由、市場競爭而忽視公平、平等等价值。与會的學者指出，自由主義應該是全方位的，不僅有其經濟上注重競爭的一面，又有政治上注重平等、正義的一面。今天的法國的政治版圖是右翼當政，法國以社會党為主的左翼勢力到目前為止還沒有能夠找到走出困局的道路。一些參加會議的學者指出今后的歐洲和法國的政治分野，很可能不再按照傳統的界限划分陣營：即以社會主義甚至以社會民主主義為旗幟的社會党及綠党為左翼一方，以希拉克為首的代表傳統右翼政治力量的多數党為另一方。未來的法國政壇有可能分化出自由主義的右翼和自由主義的左翼。一些學者甚至指出，今天社會党复興的期望很可能只能是向自由主義的左翼轉向。對于筆者來說，這一說法很新鮮，難道未來的法國政治版圖會向美國的方向發展？也許這是共產主義烏托邦破滅之后歐洲社會的一個基本走向？
与會學者認為，這也是法國思想界長期的共識：法國的自由主義傳統的特點之一是沒有反對革命的自由主義思想界。法國自由主義傳統承繼了法國革命推翻專制的价值指向。今天的法國自由主義的再生需要擯棄迷戀暴力的傾向，要接受市場的概念，承認競爭的价值，但是卻不能因此就全盤拋棄法國自由主義的精神，這個精神是自由、是創造、是平等、是法治。對于中國人說來，法國自由主義曾經是近代革命的一大思想源泉，這其實并不難理解，近代以來尋求自由的中國人面對的是喪心病狂而又冥頑不靈的專制勢力。
作者陳彥博士任職于法國廣播電台
──原載《觀察》http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)
