【大紀元1月16日訊】胡哥，你是耍猴還是顛憨？才把你贊了一揚，你咋又玩開了心眼？
邏輯學告訴我們：后項永遠不能大于前項：因此你的查處再嚴勵、再富決心也是臭子瞎炮，問題不在于查處—-而在于發現：共產党什么事干不出來？可以發現時，連你們的前元首都成了叛徒、內奸、工賊；要不發現時：江澤民不是早有意旨：對腐敗分子該嚴的一定要嚴，決不手軟，該保的一定要保，鐵證如山也要保嗎？還是李前總統登輝高明：不用怕，共軍的導彈是空殼。
江澤民學了李登輝先生的乖：不用怕，小胡說的是“發現一個”，才堅決地查處一個，你們放肆地貪吧，盜吧，只要多多進貢，我不叫他發現不就結了嘛！
胡哥，你就別說什么反腐大決戰了，你用來發動決戰的綱領就是蜡頭槍，老百姓就不必等戰果了。虧你比在下還多吃了一年干飯，你怎么會造出這种不咸不淡不辣不酸的蹩腳句呢？老弟我只好：唉！嘆气一口了。綴上句：胡子不可教也！
中國有句古訓，叫做：拿實話騙人去！眼下在俺老家那二畝地上判死的王怀忠就是拿實話哄人的絕好例證：所以這二審判決，他是一邊認罪，一邊又喊最大的冤案。別說，這矛盾著的兩端還都能為真：他是貪污犯，有罪當然為真；可他行賄的那些人呢？竟沒個下文，殺了王怀忠，封了嘴一張，王怀忠比比他賄賂的那些七姑八姨的，人家還人模人樣的在那里唱反貪歌呢！他當然，他的确是冤！
這還用說嗎？！抓個癟三周正毅，是多少個“發現一個”？你胡哥用個橡膠拳頭麻稈腰，讓發現的這一個那一個都溜了號，漏了网，還跑了馬后來喊的什么勁？虧你喊得出口。人家義士鄭恩寵，幫你發現了多少個“發現一個”？后果呢？上海幫把鄭恩寵抓了起來，又到哪里再去談“發現一個”呢？不在乎是否堅決查處，而在乎怎么樣才能“發現一個”：再看郭光允，從九五年就与大貪官程維高作斗爭，他是真“發現了一個”，他發現頂個嘛用？那早就講過“發現一個，處理一個決不姑息，決不手軟”的江澤民他不許發現呀！程維高是省委書記，誰能讓敗露的省委書記不受追究？誰讓已被“發現了的一個”一次一次漏過法网的？明情在那里：郭光允被程維高打擊誣陷，郭先生“落了一身病，挨打差點要了命，兩次被追殺，被殺手去謀害，一百多人受牽連，許多人被拘禁關押………”（見《強國論壇》的《反腐英雄郭光允》）我們百姓是拿不到程維高的貪臟材料，可以放下不提，只說他動用公安机關迫害追殺郭光允可是你們党的黑字落白紙，抵不了賴吧？這一件事也已是重大犯罪了，犯巫陷、非法拘禁、故意殺人未遂……多項罪行，只是對郭光允揭發所取的迫害步驟至少也得數罪并罰它二十年，別忘了程維高犯有故意殺人未遂罪！
所以這胡錦濤的講話連個豪言壯語也算不上，他雖連連說了多個“決不能……”可是他沒在怎么樣保證“發現一個”上做文章，他的查處也就束之高擱了。
因此，對胡錦濤反腐的期待，并不須等到對“中紀委第三次會議”的貫徹上去看，也不須看《中國共產党党內監督條例》能干點啥了，其實只須看胡哥能不能—-
1、胡錦濤能不能擺平、縷清上海周正毅案；
2、胡錦濤能不能斷然釋放鄭恩寵先生，敢不敢委鄭恩寵先生在滬抓貪官以重印？
3、能不能逮捕程維高，先就他巫告迫害、非法拘禁、故意殺人做出調查与審判，貪贓的事另行再辦；
4、能不能還“寶馬案”一個真相，能不能公正的完成黃靜案的審判，把全部貪官一一抓拿歸案。
如果胡錦濤把這四個案子拿下，那他的反腐決戰則可以讓人看看，他不解決了這四個已經的“發現一個”，他就是牛皮軟蛋蜡頭槍！
張三一言會說：籠子里的民主—-那“發現一個”就是籠子，那堅決查處一個就是民主，他偏偏不發現，你堅決個啥？而且誰發現它就剜誰的眼：姜維平發現東北遼宁的貪臟黑暗，薄大公子就抓姜維平；郭光允發現程省委貪污吃錢，就追殺郭光允；咱上海義士鄭恩寵發現周、劉、陳、黃、三江勾結套大錢，黃菊、陳良宇就抓鄭恩寵，人到哪還敢再去“發現一個”？
胡子呀，你這“發現一個”叫大餅，只是畫在牆上，你這“堅決查處一個”當然就叫充飢了，拿來充遼陽工人，大慶工人，黑龍江林業工人的飢……拿去吃吧！別罷工別示威，這牆上之餅個儿有多大呀！餅給你們了，誰再……可不客气！
中紀委第三次會議也就是一個肥皂泡，這東西救不了國；《中國共產党党內監督條例（試行）》更是擺飾一件，你要真想干，以上四件案，你把它一一縷清，威望自然建立。你真想反腐敗，得率天下以仁，你得有其誠意。而胡錦濤在會上的這些話至少不誠，是知難而退，是自欺，他的頭一句只是個蒼白無力的假設，他不去發現，老百姓哪有力量？這個“發現一個”的不可能性注定了反腐敗的不可能！所以說：這中紀委的第三次全會是掩耳盜鈴。中國的問題不是個如何來監督，如何來查處—-
而是一個公民沒有人權的問題。
腐敗只是沒有人權的一种表現。
“反腐倡廉”、“監督”、“道德教育”……統統是廢話，根本的問題在于回答什么是社會的本？—-只有讓社會建在它的本上，這些提法才有了根基，才有可能。
不解決人權這個根本，“防腐倡廉”就是胡說。
(http://www.dajiyuan.com)
