【大紀元2月23日訊】(美國之音記者湯惠芸台北報導) 據台灣傳媒公布的民意調查顯顯示，較多民眾認為，國民黨候選人連戰在第二場總統大選電視辯論的表現較陳水扁好。估計約有659萬選民收看或者收聽這次辯論，大約有百分之六選民，會因為電視辯論改變支持對象，學者認為對選情影響不大。 *台灣傳媒在第二場大選辯論後公布民意調查*
據TVBS的民意調查顯示，有看過電視辯論的選民當中，百分之四十三受訪者認為連戰的表現比較好。百分之三十七受訪者認為陳水扁總總統表現較好，認為連戰表現比較好的選民多七個百分點，連戰這次的表現有進步，扭轉了第一場辯論會表現比較不被看好的形勢。
*台灣學者：辯論內容有進步*
在辯論會上擔任提問人的淡江大學中國大陸研究所教授張五嶽表示，兩位候選人在第二場的表現較第一場有所進步，亦無攻擊性以及謾罵性的措詞言論，讓民眾感覺到是君子之爭。不過，張五嶽認為，作為台灣領導人，兩岸關係是非常重要的議題，兩位候選人在有限的答問時間之內，並未提出宏觀思維，以及具體可行的方法。
張五嶽說：兩位候選人雖然在各自的兩岸關係問題上，提出若干期待，但是欠缺步驟及可行方案，仍然只是期待，不會跨越成現實。張五嶽舉例說，連戰提出在「九二共識」的基礎上，一個中國就是中華民國，雖然可以澄清某些人認為他「賣台」的疑慮，但是在1992年至2000年，國民黨執政期間，兩岸的海基及海協會，在三通等重要的議題上，都無具體的成效，連戰這次如果能夠勝選，是否有比「九二共識識」更具體可行的方案，打開兩岸僵局？
張五嶽表示，陳水扁最近提出兩岸關係和平穩定架構，但是這些看法如果無正視到，兩岸關係目前互信基礎非常薄弱，亦無考量到北京方面可能的回應，一切的提議議只是一廂情願。近五年來，海基會連一位普通的打字小姐都無辦法進入中國大陸，如何能夠在五月二十日之前，派出常駐北京的代表？
*台傳媒對辯論的評價*
據台灣《聯合報》的民意調查顯示，收視選民對陳水扁及連戰的辯論表現評價差不多，但是風度則以連戰居上風。選情方面，連宋配以四成支持率，領先陳呂配的三成五，雙方差距和辯論會前差不多。此外，五成四選民認為無必要再辦電視辯論。
張五嶽表示，根據美國的經驗，電視辯論對選情的影響大約兩個百分點，如果兩陣營的差距超過六個百分點，電視辯論對選情的影響就不大。
*連戰：不會投公投票*
另一方面，連戰在辯論會上明確提出，不會在320投公投選票。台灣大學政治系教授張麟徵表示，對於不清楚如何處理公投問題的選民具有指標性作用。因為兩位泛藍領袖都強調320公投是違法，他們都不領票，可能會令選民跟進。
張麟徵表示，連戰無呼籲泛藍選民不領公投選票，而是尊重選民的自由選擇，相比陳水扁不斷呼籲選民一定要投公投票，否則就是「北京贏，台灣輸」，連戰的言論顯示出與陳水扁截然不同的領導風格。距離三月二十號總統大選只剩下倒數二十幾日，公投議題對選情有一定影響。
張麟徵說，至少中塚民可以看清楚，到底那一方是比較站在法、理、正當性，以及必要性這一邊，然後作出投票的決擇，這個決擇其實是對總統選票有影響。
(http://www.dajiyuan.com)
