【大纪元9月28日讯】联邦大选的日子指日可待。到底几大主要政党的政策是什么？他们对民众关心的重大问题上都有怎样的回应和策略？许多华人对于该选谁似乎无所适从，因此如何充分运用手中的选票仍觉得是件蛮头痛的事。为此，本报记者和资深政治专家作了《2004联邦大选—各大政党竞选要点》系列文章，供广大华人选民参考。
税政与经济政策
联盟党
多数联盟党的税务政策都已经出台。闲接税如GST等明显对低收入者不公，因为不论纳税人收入多少都采用相同的税率。对于小生意者和处于成长期的以现金交易为主的多种服务项目来说，还有大量文字文件工作要做，然而政府似乎尽量避免任何由税收政策而引起的反对意见，这对联盟党当选来说，显然是不利的。
从历史传统上看，联盟党是更能胜任的国家经济管理者，但这可能很大程度上是因为联盟党在商业和金融高层中的众多的支持者乐于维持这一局面。
工党
公众对工党提出的新的税收政策褒贬不一。最大的受益者为年收入在3.3万元到5.2万元之间的中产阶级。可以推断，制定有利于这个阶层之政策的逻辑是，大多数浮动选民（最多持不固定选票者）均属于这一阶层。当然，较少的不富裕家庭可能更希望每两周拿到他们的儿童福利而不是到年底时一次补发。
有一种说法是，由于工党与工会之间的紧密联系，他们会被迫同意过高的薪资要求，从而推高通膨和利息率。
不过，由于通膨和利率的上升会给工会成员本身造成极大打击，因此这种说法可能不过是联盟党有意散布的谣传。
绿党
认为可以将公司税率从30%上升到33%，政府可用超额税收收入增加就业机会。
健康政策
联盟党
可以肯定的说，联盟党的补贴政策使私人健康基金的成员增加了，正如他们所期望的那样。联盟党认为，私立机构的增加减轻了公立机构的压力。这在一些小的直接手术中也许确实如此，但对于许多私立医院不愿意也没有能力拖延的长期治疗项目则不然。联盟党正在制定大量计划从GST税收收入中拨款给公立医院。
工党
工党认为medicare和reverse应当体现它们的原宗旨，在联盟党执政下，这两大系统显得冷酷无情。工党的目标是让大额医疗账单给付重新回到80%的水平以上。他们提出几点修改办法，包括：中产澳大利亚家庭希望不需要现付40元就能去看他们的家庭医生；这对有钱家庭来说也许不算什么，但对于较困难的家庭，他们要花很大量力气才能勉强维持最低开支，因此超前的支出是不允许的。
再说，对于他们而言，要从已经支出的钱申请一小部分回扣也是困难而且效率低下的。工党认为在这方面实行免费服务将会更为公平和有效。有几个理由支持雷森的说法。
事实上许多人他们与家庭医生联系好，在大额医疗付款方面已经超出了临床的可行范围。
他们可能甚至给公立医院的免费急症服务造成了更大的压力，因为他们自己要求的治疗可能并不属于急症范围。
绿党
绿党承诺把25亿元用于私人健康保险津贴的资金投入公立医院，增加医生在大额付账方面的机动性。他们承诺将主动解决本土民众的健康不良问题，并在医疗保险制度范围内为民众提供更多牙齿护理服务。
(http://www.dajiyuan.com)
