【大紀元7月25日訊】〔自由時報記者申慧媛╱台北報導〕三百多名國、高中學生，為爭取「髮禁、髮式」自由，昨天在教育部側門舉辦一場大型「歡喜鬥陣告別式、髮禁你好走」活動，集體向教育部長杜正勝陳情；而教育部統計顯示，九十三學年全國六十四萬高中職學生中，有高達十四萬人次因違反「服裝儀容」校規而被記過處分，估計其中五分之一是與頭髮不合規定有關，凸顯頭髮還是學校管理的一大重點，「髮禁」依舊存在台灣校園中。
杜正勝昨天不僅親自接受學生陳情，簽署「反髮禁護髮團」連署，宣示將全面落實廢除髮禁政策，9月起並全面檢討國、高中校規，要求去除不合理的髮禁、髮式規定。
杜正勝表示，教部早在七十六年即廢除了髮禁規定，目前沒有對學生髮式做任何規範，他認為，「頭髮長短或髮式，是學生的基本人權，是個人的問題，自己管就好了。」而教育部也將隨即行文所有教育部直接主管的國立及私立高中職，凡是校規中有對學生髮式規範者，九十四學年起須檢討並修正剔除不合理規定。
另外，教育部將會在8月的「全國各縣市教育局長會議」中，與各縣市協調，要求縣市教育局監督中小學校取消不合理的髮型規定，徹底解除學生的髮禁問題。
學生反髮禁自治協會會長、成功高中學生李建緯指出，雖然教育部很早就明文廢除學生髮禁，但頭髮「管理權」並沒有回到學生身上，反而改由學校列在校規內，持續對學生髮式進行威權管理，髮禁仍存在於不少校園裡，限制學生自主表達的自由，甚至常引發管教衝突。
昨天活動中，學生團體除在告別牆上，貼上自己因頭髮被管理的不愉快經驗，還刻意打扮各式各樣頭髮染燙造型，還邀請杜正勝簽署支持這項活動，強調是「聲勢浩大又美美的送走髮禁」。
學生說髮╱髮禁沒消失 幾公分都管
〔記者申慧媛╱綜合報導〕髮禁？不是早就廢除了嗎？不過昨天參加「髮禁告別式」的國高中學生卻異同口聲說：「哪有廢？很多國高中對學生頭髮，還是要求多而且不合理！」
一名來自台南的高中生指出，學校對學生頭髮的規定，明明是以「不標新立異、不染、不燙」為原則，但在學校執行的管教，卻是要求男生理平頭，前額頭髮不能長過眉毛，等同軍隊化管理學生；學生並認為，頭髮長度與髮式，事實上與學業學習無關，校方應該讓學生自我管理。
另一名來自台中五權國中的女同學則指出，校園中的髮禁，看似沒有，卻依然存在，就她所知，多數中部的國中都要求女生頭髮須在耳下兩公分或三公分，部份私立女中更要求只能耳下一公分，男生則多以平頭為主，髮禁從來沒在校園中消失過。
桃園陽明高中學生王浩宇則說，他曾被教官「警告」頭髮太長多次，某日教官掏了兩百元要求他去剪髮，事後他完全沒有行動，不料，第二天教官看到他說：「你看，剪短後是不是很清爽？」這樣的現象，顯示髮禁，都只是師長的主觀判定，學生根本無所適從。
學生反髮禁自治協會會長李建緯則強調，學生反對的不只是頭皮上頭髮的長度，而是希望藉此對校園內不合理的管教態度表達不滿，進而爭取擺脫威權管教，爭取更多能夠自由表達自我的機會空間。
校方看髮╱染燙抹髮膠 這三樣才管
〔記者林相美、歐素美╱綜合報導〕儘管教育部早自七十六年就已廢除髮禁，但相關規定似乎轉而融入國、高中學校校規；許多學校坦承，儘管學生都希望解除髮禁，但卻與家長和社會對學生形象期待不符，因此校規還是要求學生不能染、燙髮，最好乾淨整齊。
台北市教育局中教科科長樊有譽昨天指出，北市並沒有針對頭髮訂定統一規範，各校是依據教育部的「三不原則」，進一步訂定適合各校的生活規範，三不原則包括不染、不燙、不抹髮膠。
北市稻江護家表示，根據統計，上學期因為服裝儀容不整而被記警告、記過的共有二百件，其中四十件與頭髮不合規定有關，約佔五分之一，其中以染髮最嚴重，若勸導不聽，則予以記過處分，而學生若燙髮、頭髮長度超過衣服圓領，長髮不綁馬尾，情節較為輕微，多半是記警告。
北市萬芳高中學務主任程懷遠表示，學校依據教育部的三不原則訂定細則，一切以維持自然為原則，對於女生頭髮長度沒有規定，但男生前髮不得覆蓋眼睛、鼻子，後髮不得超過肩膀，學生若違規，校方會先要求恢復原狀，同時通知家長，若再不改善，則要求學生到校參加生活輔導，再不改善，就予以記警告等處分，不過過去三年並未有人因此受罰。
台中市豐陽國中校長林明裕則表示，髮禁解除後，學生髮型等規定都由校務會議決定，校規一般只明文規定不染不燙，可能是部分教師要求比較嚴格，但該校今年即開會決定放寬，不再要求男學生一定要理三分頭，只要乾淨整齊，有學生的氣質即可。
(http://www.dajiyuan.com)
