【大紀元9月12日訊】一些朋友詢問海外民運和政治反對派的目前狀況。為節省篇幅，作一點必要的通報，這裏寫一些我瞭解的情況，發給國內朋友，也作為給這段時間來，來信詢問朋友們的答覆。
因為忙於打工謀生，我對整體情況瞭解不多，這些資訊和意見，僅供參考。
1、中國的民主運動，就廣義說來，自孫中山康有為算起，已經有一百多年，與西方文藝復興和啟蒙運動等持續數百年的民主運動相比，時間還不算太長；但從一個國家實現民主的進程，尤其是近現代世界各國走向民主的進程說來，時間卻不算太短了。本來，它早就應該取得勝利，只是因為另一種西方或洋人的反動東西，即馬列主義和共產黨，由海外輸入，中國人分不清楚，擠走了西方真正先進的民主潮流，走了彎路，才致使中國迄今仍然沒有實現民主，仍然處在共產黨專制統治之下。近三十年來，中國人終於逐步從彎路中吸取教訓，重新認識民主，重新開始民主運動，今後，應該是它走向勝利的時候，它將決定未來中國的命運。
這一百多年來，中國人以世界上少有的熱情，向西方學習，以致把西方落後反動的東西，如馬列主義，如目前西方世界的一些渣滓，也當作先進的東西來學習。這一點，與抗拒文明的伊斯蘭原教旨主義世界形成鮮明的對照。中國是有希望的。
2、但就狹義民運，即文革以後形成的民運圈說來，在海外，近十餘年，與廣義民運走向情況完全相反，是不斷走下坡，及至目前陷入空前的困境之中。本來應該成為廣義民運根據地的狹義民運圈，它的大部分已經淪陷，為中共地下勢力所控制或佔據。以致我們不得不考慮撤出民運圈，重建根據地的問題。
以下講的情況，就是目前狹義民運圈的情況，而不是指廣義民運。
3、 近一段時間民運方面所產生的情況的特點，就是中共情治機構，在國內和海外，策動他們的地下勢力，積極貫徹他們的”三反一溫和”或”三反一緩和”方針，製造輿論，並緊鑼密鼓，積極籌組親共民運隊伍。他們在海外媒體，僑界等各方面的地下勢力，則積極予以配合。如幫助製造輿論等等。
所謂三反一緩和，就是反獨立分裂，反恐怖主義，反暴力革命，緩和對立情緒，或對中共採取溫和態度。
在這種情況下，民運中親共和溫和勢力聲勢增大，正派並且獨立的民運力量，尤其是其中的理性激進主義力量，有可能被進一步打壓，進一步邊緣化。中共可以用各種專制手段打壓你，可以封殺你的聲音，可以封殺你與國內網路聯絡等各種聯絡手段，割斷你與國內的聯繫；而親共民運卻有足夠的人力物力財力，他們的聲音可以暢通無阻，他們與國內的聯繫也暢通無阻。所以，真正的民主志士應該耐得住寂寞，應該有足夠的耐心，冷靜觀察中共和親共民運的表現。然後採取適當對策。
4、由於中共以國家力量，派出大批人員，在海外建立了強大的地下勢力，打入僑界，媒體，以及所在國的各個部門，並動用國家力量，一方面以國家恐怖主義，使那些在海外的華人，或者怕牽累親友，牽累自己的生意，或者怕自己回國時中共找麻煩，因而不敢反對中共，（即使在海外，華人也是不怕所在國政府，而是怕中共，因此，那些在海外罵美國而親中共的人，不是勇士，而是奴才走狗和懦夫）；另一方面以國家力量，國家財力物力作支持，採用商業利益等種種方法進行利誘，使那些見利忘義的”愛國華僑”紛紛倒向中共。中共地下勢力已經控制僑界的大部分，中文媒體的絕大部分，包括以臺灣，港澳面目出現的媒體，僑團。
臺灣民進黨、台聯等宗教迷信式的台獨信仰，及狹隘的黨派利益政策，包括李登輝之流的言行，又很有力地幫助中共，把海外僑界和媒體推向中共懷抱。幾年前，我一再公開指出，在海外，如果有什麼力量能夠救中共，那就是台獨。事實證明我的看法是正確的。當然，這裏僅僅是從策略上說的，從人權原則說，任何人都有權持有自己的觀點和信仰，包括統和獨。
5、中共在民運中當然也安插大量人力，根據東歐共產黨國家的經驗，以及中共在這方面化的力氣遠超過東歐的特點，並根據對中國民運情況的調查瞭解，估計中共滲透和控制的人數，不會比東歐少，東歐超過一半以上。其中少數是他們的專業情治人員，一部分是普通人員，較多的是民運變節分子。就從屬部門來說，以公安為主，國安，總參及其他各部門參與。
中共事實上已經控制了民運圈及民運活動的大多數。許多”民運”活動，實際上都是中共及其地下勢力在主導。
6、中共地下勢力中，與”三反一緩和”不同的，以激進面目出現的一翼，過去以鼓吹不切實際的”打遊擊”，搞恐怖，來誘捕國內激進人士；講講三民主義，燒一面不值錢的中共專制國旗，以表明他們的”反共”立場；罵罵”愛國賊”，以便製造民運”賣國賊”形象；搞一點既化民運金錢，人力，物力和精力，又對中共沒有多大損傷的”闖關”秀，以製造聲勢；鬧鬧國會，以製造民運內鬥的小丑形象。現在除留一部分繼續上述策略外，另外的部分，如原來頗為激進的xx黨，根據三反一緩和方針，也轉向溫和，合作，和平理性非暴力，甚至承認並支持中共執政之類的立場。
中共地下勢力目前的重點，不再是民運，他們中相當大的部分，轉向對台工作或法輪功。
7、中共利用他們在民運中的地下勢力，並在媒體、僑界等地下勢力配合下，不斷製造”內鬥”，醜化民運，使他們處於空前孤立的困境之中。結果，海外民運二十年，現在表現出來的效果，不是正數，而是負數。如果沒有過去二十年的海外民運，現在重新開始，從零起步，民運的創立，發展和運作將會很容易。但目前是處在低谷中，不是零，而是負數，四周是懸崖峭壁，要重新回到平地，回到零，也是難如登天。
雖然中國民運的海外流亡隊伍，曾經聲勢浩大，風雲一時，成為人類歷史上規模空前的流亡隊伍。目前人數大大減少，剩下幾百人，仍然是各國流亡者中最大的隊伍之一。並且流亡者的素質也不算太低，搞到這麼艱難的境地，不能不歸結于中共利用強大的專制國力，和他們強大的情治隊伍及地下勢力，以及相反的，民運隊伍在這方面的無知和幼稚。
8、目前海外的艱難情況，國內朋友大約很難想像。有時，國內朋友希望海外做的，海外根本沒有能力做，或者連百分之一也做不到。目前海外民運人數少，並且在僑界被孤立。除中國人權等極少數組織能得到一些經費外，其他組織和個人，都沒有外界支援。民運人士的大多數，都靠打工或做小生意謀生，其中多數人收入微薄。當然由中共暗中供養和投靠中共做生意的除外。就運作方面說來，過去，我們運作成千上萬人的隊伍，也非常容易，現在，運作一支幾個人，十幾個人的隊伍，也要比那時困難一百倍。因此，指望海外給國內多大支持，根本不可能，包括資金。當然親共民運也許有這個能力，但受惠者必須想一想，他們的力量和金錢從那裏來？
海外情況這麼複雜，國內朋友千萬不要輕易相信海外人士，過去中共就曾經調海外特情，以記者，反對派等各種名目，回國刺探和操控民運、法輪功等群體。
9、由於共產黨國家，尤其是中共當局，以國家力量作後盾，反對派很難破解這些做法。即使在民主的美國，當FBI的人數超過美國共產黨人數一半的時候，美共也是小醜化，所以中國民運之被小醜化，並不奇怪。根據歷史經驗，包括前幾年國內組建民主黨的經驗，反對派好不容易搞起來的組織，共產黨三下兩下，就掌握到他們手中去了。一般說來，只要經過兩次，三次鎮壓，共產黨地下勢力就可以完全控制反對派組織。
所以在共產黨全面控制社會的專制制度下，國內真正的反對派組織的形成，需要政治民主化，或者共產黨脫胎換骨的開明化以後，才有可能。共產黨不象滿清皇朝及蔣介石時代，只控制政權，對社會的控制有限，人們有相當大的自由。事實上，滿清皇朝末年，和蔣介石時期的專制，有基本自由，包括結社自由，新聞自由，只是沒有民主。共產黨專制卻是既沒有民主，也沒有自由的全面極端專制。尤其沒有結社自由，新聞自由。而政治自由，結社自由，是形成反對派政黨和組織的必要基礎和前提。只要共產黨這種全面專制不從根本上改變，沒有結社自由，真正的反對派組織和政黨的正常存在，便是不可能的。當然這不排斥一些小規模的密謀組織。國內朋友如要搞這種組織，那麼，你必須記住：一、規模不要大，大了，暴露危險呈幾何級數增長，到幾十個人的規模，幾乎沒有不暴露的；二、要與公開的反對派嚴格分開，不要與他們有聯繫，否則，你必然暴露；三、不要與海外聯繫，信件，電話，電子郵件，幾乎每一件都要檢查監控，除非你經過保密訓練，有保密技術，否則也必然暴露。如果大家都搞秘密小組，也將對中共的專制造成衝擊，但危險也大。
10、形勢比人強，即使中共封殺了一切反對派組織，即使中共完全控制或消滅了狹義民運，即民運圈，中國實現民主的那一天，仍然必然來臨，廣義民運必然勝利。越是沒有真正的反對派組織，變化的激烈程度就越大。有沒有組織，有沒有民運圈，這不是實現民主的決定因素，這個因素只是決定中國未來走向民主的道路是不是順利，是不是徹底，以及付出的代價是大還是小。在某種意義上，舊民運的死亡，並不是壞事。中國的民主志士，切不可有救世主心態。
11、根據上述情況，我以為，真正的民主志士，應該沉下心來，一方面刻苦學習和研究，一方面紮根到老百姓中去，做扎扎實實的工作。千萬不要爭出風頭，爭人多勢大。你要爭出風頭，比人多勢大，在目前情況下，你無論如何比不上中共及其地下勢力，你要比，要爭，就只能象某些人那樣，去投靠他們。否則，你就必須甘於寂寞，避開那些可疑的和人品很差的人，做一些默默無聞，扎扎實實的工作。無法搞組織，就設法形成一個健康的朋友圈，能做多少工作就做多少工作，而不是吵吵鬧鬧，一天到晚喧囂不已。
民主志士必須以維護道義形象為重要任務，民主事業靠的是道義力量，失去道義力量，就失去一切。
12、最後，特別講一點對今後局勢的估計。我想，十六大以後，政治上可能會有一定的鬆動，朋友們應該積極利用這個鬆動，推進民主，但切忌盲目樂觀。
徐水良
2002年11月6日
順便告知我個人情況：我是在海外民運已經很不景氣的98年到美國的，一直住在紐約，來的時間遲，謀生能力又有限，人生地疏，處處艱難。到美國後一直在一個小公司工作，到目前已經四年多。打工謀生之餘，搞一些民運方面的工作，但非常疲勞。先後做過民主黨海外發言人，中國民主黨海外後援會召集人，目前擔任中國民主團結聯盟主席。出來不久，中共地下勢力對我進行大規模圍攻，企圖象搞臭其他一些人那樣把我搞臭，沒有成功。後來就對我採取全面封殺的辦法，他們地下勢力控制媒體，儘量不提我的名字，不發我的聲音，把本來名聲不大的我，進一步變成默默無聞的一個。在理論上，我主張人本主義，全面批判馬克思主義。在策略上，我主張理性激進主義，反對親共緩進主義和盲目激進主義。我的力量很有限，除了參加民運時間早一點以外，對民主事業的貢獻也有限。但我願意與國內朋友一起，做一點力能所及的工作。(http://www.dajiyuan.com)
